აშშ-ს კონგრესში Clarity Act-ის განხილვა კრიპტოინდუსტრიის მომავალს განსაზღვრავს. მიუხედავად იმისა, რომ კანონპროექტის მიზანი ბაზრის გამჭვირვალობაა, ანალიტიკოსები მასში ხუთ მთავარ კორუფციულ ხარვეზს ხედავენ, რომელიც დაუყოვნებლივ შესწორებას საჭიროებს.

პირველი პრობლემა უკავშირდება კრიპტო აქტივების კლასიფიკაციას. კრიტიკოსების აზრით, კანონის მიმდინარე ვერსია პოლიტიკოსებს აძლევს საშუალებას, საყვარელი პროექტები ხელოვნურად გაათავისუფლონ მკაცრი რეგულაციებისგან, რაც კორუფციისთვის ნოყიერ ნიადაგს ქმნის.

მეორე მნიშვნელოვანი საკითხი არის ე.წ. „შემოწირულობების ლაბირინთი“. კანონპროექტი არ ზღუდავს საკმარისად იმ კომპანიების გავლენას, რომლებიც ლობისტური საქმიანობით ცდილობენ კანონმდებლების გადაწყვეტილებებზე ზემოქმედებას. ეს პრაქტიკა ინდუსტრიის დემოკრატიულობას კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს.

გამჭვირვალობის დეფიციტი

მესამე ხარვეზი ეხება მარეგულირებელი ორგანოების უფლებამოსილებას. Clarity Act-ის ამჟამინდელი რედაქციით, საზედამხედველო უწყებებს აქვთ ზედმეტად ფართო დისკრეციული უფლებები, რაც შესაძლოა გამოყენებულ იქნას კონკურენტების ბაზრიდან გასაძევებლად.

მეოთხე საკითხი ტექნოლოგიურ ნეიტრალიტეტს ეხება. კანონი ვერ ითვალისწინებს დეცენტრალიზებული ფინანსების (DeFi) სპეციფიკას, რაც ტოვებს სივრცეს არაპროპორციული ჯარიმებისთვის და ინტერესთა კონფლიქტისთვის.

მეხუთე და ყველაზე მწვავე პრობლემა არის პირადი მონაცემების დაცვის მექანიზმების სიმწირე. ექსპერტები შიშობენ, რომ კანონი შეიძლება გამოყენებულ იქნას მომხმარებელთა მონაცემებზე უკანონო წვდომისთვის, რაც საბოლოო ჯამში ინდუსტრიის მიმართ ნდობას შეამცირებს.

Clarity Act-ის გარშემო არსებული ეს კითხვები აჩვენებს, რომ კანონმდებლებს კიდევ ბევრი აქვთ სამუშაო, რათა შექმნან სამართლიანი და ანგარიშვალდებული გარემო.