ევროკავშირი ციფრული აქტივების მარეგულირებელი ჩარჩოს გაფართოებას გეგმავს. თუმცა, როგორც ევროკომისიის მრჩეველი და MiCA-ს (Markets in Crypto-Assets) ერთ-ერთი მთავარი არქიტექტორი პიტერ კერსტენსი აცხადებს, ბლოკის ყურადღება დეცენტრალიზებული ფინანსების (DeFi) ნაცვლად, რეალური აქტივების ტოკენიზაციაზე უნდა იყოს მიმართული.

კერსტენსის თქმით, DeFi-ს რეგულირება სამართლებრივი თვალსაზრისით უკიდურესად რთული ამოცანაა. კანონები, როგორც წესი, ვრცელდება კონკრეტულ ფიზიკურ ან იურიდიულ პირებზე, ხოლო კომპიუტერული ქსელები და დეცენტრალიზებული ოქმები ამ კატეგორიაში არ ჯდება. მისი განმარტებით, DeFi არ არის ორგანიზაცია, არამედ მოძრაობა, რომელსაც არ ჰყავს წარმომადგენლები, შესაბამისად, მისი რეგულირების საჭიროება ამ ეტაპზე არ იკვეთება.

MiCA-ს მომავალი და საჯარო კონსულტაციები

ევროკომისიამ უკვე დაიწყო საჯარო კონსულტაციები MiCA-ს გადახედვასთან დაკავშირებით, რომელიც მიმდინარე წლის 31 აგვისტომდე გაგრძელდება. პიტერ კერსტენსის განცხადებით, მიღებული უკუკავშირი გადამწყვეტი იქნება ევროკავშირის სამომავლო ნაბიჯების დაგეგმვისთვის. შეგახსენებთ, რომ 1 ივლისიდან MiCA-ს გარდამავალი პერიოდი სრულდება, რის შემდეგაც კრიპტოაქტივების სერვისის პროვაიდერები ვალდებულნი არიან, ფლობდნენ შესაბამის ლიცენზიას.

მიუხედავად კერსტენსის პოზიციისა, ევროპის ცენტრალური ბანკი (ECB) განსხვავებულ პოზიციას იკავებს. მარტში გამოქვეყნებულ სამუშაო დოკუმენტში ECB-მ ეჭვქვეშ დააყენა დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციების (DAO) სტრუქტურა. კვლევამ აჩვენა, რომ ისეთი პლატფორმები, როგორებიცაა Aave, MakerDAO და Uniswap, რეალურად კონცენტრირებულია მცირე ჯგუფების ხელში, სადაც მმართველობითი ტოკენების 80%-ზე მეტს ტოპ 100 მფლობელი აკონტროლებს.

რატომ არის ტოკენიზაცია პრიორიტეტი?

ექსპერტები მიიჩნევენ, რომ რეალური აქტივების ტოკენიზაციას ეკონომიკური ეფექტიანობის გაზრდა შეუძლია. ეს პროცესი გულისხმობს ფიზიკური აქტივების — იქნება ეს უძრავი ქონება, ვალდებულებები თუ სხვა ფინანსური ინსტრუმენტები — ციფრულ ფორმატში მოქცევას ბლოკჩეინზე. ევროკავშირისთვის ეს სფერო უფრო მართვადი და ეკონომიკურად მომგებიანია, ვიდრე DeFi-ს გაურკვეველი იურიდიული სტატუსის დარეგულირება.