2015 წლისთვის „ჭკვიანი სახლისა“ და ნივთების ინტერნეტის (IoT) გარშემო ატეხილი აჟიოტაჟი თითქოს გარდაუვალ მომავალს გვპირდებოდა. გვარწმუნებდნენ, რომ ავტომატიზაცია ჩვენს ყოველდღიურობას გაამარტივებდა, თუმცა ერთი ათწლეულის შემდეგ, ეს ოცნება მეტწილად გაქრა. ბაზრის ბევრი მოთამაშე გაკოტრდა, ხოლო დარჩენილი ტექნოლოგიები მომხმარებლებისთვის ხშირად თავსატეხად იქცა.

ისტორიული უკუსვლა

სახლის ავტომატიზაციის ისტორია გაცილებით ადრე, 1975 წელს დაიწყო. მაშინდელი X10 პროტოკოლი ელექტროგაყვანილობას იყენებდა და, უცნაურია, მაგრამ გაცილებით სტაბილურად მუშაობდა, ვიდრე თანამედროვე სისტემების უმრავლესობა. IoT-ის ეპოქამ კი სტანდარტების ქაოსი მოიტანა, რამაც სისტემების საიმედოობა მკვეთრად შეამცირა.

რატომ ჩავარდა სისტემა?

ბოლო ათწლეულში ჭკვიანი სახლის კონცეფცია ტექნოლოგიურ კოშმარად იქცა. მთავარი პრობლემებია:

  • მიტოვებული მოწყობილობები: კომპანიები წყვეტენ სერვერების მხარდაჭერას, რის გამოც შეძენილი ტექნიკა მალევე უსარგებლო ხდება.
  • კონფიდენციალურობა და რეკლამები: მომხმარებლები იძულებულნი არიან უყურონ რეკლამებს მოწყობილობებში, რომლებშიც თავად გადაიხადეს ფული.
  • სიხშირული შეჯიბრი: WiFi, Zigbee და Bluetooth ერთსა და იმავე 2.4 GHz დიაპაზონში იბრძვიან, რაც კავშირის ხარისხს აუარესებს.

ადგილობრივი მართვის სირთულე

ერთ-ერთი მთავარი ბარიერი ფინანსური მოდელია. ღრუბლოვანი სერვისების შენახვა კომპანიებისთვის ძვირია, ხოლო მომხმარებლისთვის ადგილობრივი სერვერების (როგორიცაა Home Assistant) გამართვა ტექნიკურ ცოდნას მოითხოვს. მაშინაც კი, თუ ადამიანი სპეციალურ მოწყობილობას შეიძენს, დოკუმენტაციაში გაჩენილი ნებისმიერი ხარვეზი გამოუცდელ მომხმარებელს ჩიხში აქცევს.

ჭკვიანი, მაგრამ არა ინტელექტუალური

ჭკვიანი სახლების მთავარი პრობლემა ისაა, რომ ისინი სინამდვილეში „ჭკვიანები“ არ არიან. სისტემები მოითხოვს ხელით პროგრამირებას, რაც უფრო მექანიკურ შრომას ჰგავს, ვიდრე ინტელექტუალურ მართვას. Alexa-ს მსგავსი ასისტენტები ვერ ახერხებენ რეალურ დროში გარემოზე რეაგირებას, ამიტომ მათი ნდობა კრიტიკულ ფუნქციებზე, მაგალითად, კარის საკეტებზე, დღემდე სარისკოა.