ბოლო პერიოდში ფინანსურ ბაზრებზე საინტერესო ტენდენცია გამოიკვეთა: ოქრომ ბიტკოინს თითქმის 100%-ით აჯობა. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე აქტივი ერთსა და იმავე მაკროეკონომიკურ გარემოში იმყოფება, შედეგები რადიკალურად განსხვავებულია. ექსპერტები ამ ცვლილებას GENIUS Act-ის მიღებას უკავშირებენ.

რა შეცვალა GENIUS Act-მა?

აშშ-ის მთავრობამ კანონმდებლობით დაარეგულირა სტეიბლკოინები, რომლებიც 100%-ით დოლარით ან სახაზინო ვალდებულებებითაა უზრუნველყოფილი. ამ ნაბიჯმა შექმნა მთავრობის მიერ სანქცირებული ალტერნატივა, რამაც ბიტკოინიდან სტეიბლკოინებისკენ „ციფრული დოლარის“ მოთხოვნა გადაიტანა.

ტრადიციულად, ბიტკოინს სამ ფუნქციას მიაწერდნენ: დოლარზე წვდომას, ციფრულ ოქროსა და სპეკულაციას. თუმცა, ნიგერიის, თურქეთისა და არგენტინის მსგავს ქვეყნებში, სადაც კრიპტოვალუტების მიღება მაღალია, ბიტკოინი ძირითადად კაპიტალის კონტროლისა და ვალუტის გაუფასურებისგან თავის დასაცავად გამოიყენებოდა.

ბიტკოინი თუ სტეიბლკოინი?

მონაცემები აჩვენებს, რომ 2021 წლის ნოემბრის შემდეგ, ბიტკოინში ინვესტირება უფრო სარისკო იყო, ვიდრე უშუალოდ დოლარის შენახვა. მიუხედავად იმისა, რომ ბიტკოინმა მოგება აჩვენა, მისი არასტაბილურობა და მაღალი ვოლატილობა ინვესტორებისთვის დამთრგუნველი აღმოჩნდა.

GENIUS Act-ის ამოქმედების შემდეგ, სტეიბლკოინების საბაზრო კაპიტალიზაცია 45%-ით გაიზარდა, ხოლო ბიტკოინის ფასი 43%-ით დაეცა. როგორც ჩანს, ბაზარმა იპოვა გზა, მიაღწიოს დოლარზე წვდომას ბიტკოინის მაღალი რისკების გარეშე.

მომავალი: CLARITY Act-ის როლი

ახლა ყურადღება CLARITY Act-ზეა გადატანილი, რომელიც ბიტკოინისთვის „საქონლის“ (commodity) სტატუსის მინიჭებას ითვალისწინებს. თუ ეს მოხდება, შესაძლოა ბიტკოინმა კვლავ დაიბრუნოს „ციფრული ოქროს“ ფუნქცია და ინსტიტუციური ინვესტორებისთვის უფრო მიმზიდველი გახდეს.

თუმცა, მთავარი ინდიკატორი კვლავ ბიტკოინის კორელაცია იქნება. თუ ის ოქროსთან ერთად დაიწყებს მოძრაობას, ეს ნიშნავს, რომ მან თავისი მონეტარული ფუნქცია აღიდგინა. თუ არა, ბიტკოინი კვლავ ტექნოლოგიური სექტორის აქტივებთან ერთად გააგრძელებს ვაჭრობას.