პროგნოზების ბაზრების პლატფორმა Kalshi მინესოტას შტატის წინააღმდეგ სასამართლო დავაში ჩაერთო. კომპანიამ ფედერალური სარჩელი მას შემდეგ შეიტანა, რაც შტატმა მიიღო კანონი, რომელიც 1 აგვისტოდან მინესოტაში პროგნოზების პლატფორმების მართვას, მასპინძლობასა და რეკლამირებას სისხლის სამართლის დანაშაულად აცხადებს.

კონფლიქტი ფედერალურ და შტატის კანონებს შორის

სარჩელი მინესოტას გუბერნატორის, ტიმ უოლცის მიერ ხელმოწერილ კანონს ეხება. Kalshi-ს პოზიციით, აღნიშნული რეგულაცია არღვევს აშშ-ის კონსტიტუციის უზენაესობის პრინციპს. კომპანია აცხადებს, რომ ფედერალური კანონი, კერძოდ „სასაქონლო ბირჟის აქტი“ (CEA), CFTC-ს ანიჭებს ექსკლუზიურ იურისდიქციას დერივატივებისა და სვოპების ბაზრებზე.

Kalshi-ს არგუმენტებს იზიარებს თავად CFTC-ც. კომისიამ 19 მაისს, კანონის მიღებიდან მეორე დღესვე, წარადგინა შესაბამისი შუამდგომლობა. მარეგულირებლის თქმით, შტატის დონეზე პროგნოზების ბაზრების კრიმინალიზაცია პირდაპირ ეწინააღმდეგება ფედერალურ უფლებამოსილებებს.

პირველი შესწორება და რეკლამირების აკრძალვა

გარდა ოპერირების აკრძალვისა, Kalshi-მ გაასაჩივრა კანონის ის დებულება, რომელიც პროგნოზების ბაზრების მარკეტინგსა და რეკლამირებას კრძალავს. პლატფორმის მტკიცებით, ეს ნაწილი პირდაპირ არღვევს აშშ-ის კონსტიტუციის პირველ შესწორებას, რომელიც გამოხატვის თავისუფლებას იცავს.

ამ დავის პარალელურად, საკითხს გამოეხმაურა აშშ-ის პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი. მან აღნიშნა, რომ კრიტიკულად მნიშვნელოვანია, CFTC-მ შეინარჩუნოს პროგნოზების ბაზრებზე ერთპიროვნული ზედამხედველობის უფლება, რაც თანხვედრაშია CFTC-ს თავმჯდომარის, მაიკლ სელიგლის პოზიციასთან.

გლობალური ტენდენცია და სამართლებრივი პრეცედენტები

Kalshi-სთვის ეს დავა ახალი არ არის. კომპანიამ მსგავსი წინასწარი აკრძალვები წარმატებით მოიგო ნიუ-ჯერსისა და არიზონაში, სადაც ადგილობრივი ხელისუფლება პროგნოზების ბაზრების შეზღუდვას ცდილობდა.

თუმცა, საერთაშორისო მასშტაბით სიტუაცია უფრო რთულია. ბოლო კვირაში პროგნოზების ბაზრები აიკრძალა ინდონეზიაში, ესპანეთსა და ინდოეთში. ამასთან, აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატის კომიტეტმა გასულ კვირას დაადასტურა, რომ იწყებს გამოძიებას პროგნოზების ბაზრების ფუნქციონირების შესახებ.

ეს დაპირისპირება გადამწყვეტი იქნება Kalshi-სა და Polymarket-ის მსგავსი პლატფორმებისთვის, რადგან შტატების მხრიდან ფედერალური მარეგულირებლის უფლებამოსილების გამოწვევა სექტორის მომავალს კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს.