ჩემპიონთა ლიგის ფინალმა, რომელიც ფეხბურთის ქომაგების ყურადღების ცენტრში მოექცა, არაერთი სადავო მომენტი დატოვა. ერთ-ერთი ყველაზე განხილვადი ეპიზოდი „არსენალის“ მცველ კრისტიან მოსკერასა და პსჟ-ს ვარსკვლავ ხვიჩა კვარაცხელიას დაპირისპირებას უკავშირდება. მოედანზე მომხდარმა ინციდენტმა, რომელსაც პენალტის დანიშვნა მოჰყვა, საფეხბურთო სამყაროში აზრთა სხვადასხვაობა გამოიწვია.

მსაჯის ვერდიქტი და გრემ სკოტის შეფასება

მთავარმა არბიტრმა დანიელ ზიბერტმა ეპიზოდში თერთმეტმეტრიანი დანიშნა, თუმცა ლონდონური კლუბის მცველი მოედნიდან არ გაუძევებია. ყოფილმა მსაჯმა გრემ სკოტმა, რომელიც ამჟამად მედიისთვის ეპიზოდების ანალიზზე მუშაობს, მომხდარი დეტალურად შეაფასა.

სკოტის განცხადებით, რომელიც მან The Athletic-თან ინტერვიუში გაახმოვანა, პენალტის დანიშვნა უდავო გადაწყვეტილება იყო. უფრო მეტიც, ექსპერტი მიიჩნევს, რომ მოსკერასთვის მეორე ყვითელი ბარათის ჩვენების მყარი საფუძველი არსებობდა, რაც ავტომატურად მოედნიდან გაძევებას ნიშნავდა.

„ეს ვარდნა უფრო მოუხერხებელი და სიფრთხილეს მოკლებული გახლდათ, ვიდრე უგუნური. პერსპექტიული შეტევა თერთმეტმეტრიანით გაგრძელდა“, – აღნიშნა სკოტმა.

ტაქტიკური ცვლილება და მწვრთნელის შიში

სწორედ ამ ეპიზოდის შემდეგ მიკელ არტეტამ მყისიერი გადაწყვეტილება მიიღო. „არსენალის“ მთავარმა მწვრთნელმა, რომელსაც ეშინოდა, რომ კრისტიან მოსკერა მეორე ყვითელ ბარათს მიიღებდა და გუნდს კაცნაკლულს დატოვებდა, მცველი მოედნიდან 66-ე წუთზე გაიყვანა. მის ნაცვლად თამაშში იურიენ ტიმბერი ჩაერთო.

ამ გადაწყვეტილებამ კიდევ ერთხელ დაადასტურა, თუ რამდენად დიდია მსაჯის ერთი გადაწყვეტილების გავლენა მწვრთნელის ტაქტიკურ გეგმებზე. ფინალური მატჩის დაძაბულობიდან გამომდინარე, არტეტამ რისკი მინიმუმამდე დაიყვანა და დაცვის ხაზი განაახლა.

მიუხედავად იმისა, რომ ეპიზოდი კვლავ რჩება დისკუსიის თემად, მსაჯთა სამყაროში არსებობს თანხმობა იმაზე, რომ მსგავსი გადაწყვეტილებები ხშირად არბიტრის ინტერპრეტაციაზეა დამოკიდებული. კვარაცხელიას წინააღმდეგ ჩადენილი დარღვევა, თუნდაც წითელი ბარათის გარეშე, საბოლოოდ პენალტის სახით დაჯარიმდა, რაც თამაშის დინამიკისთვის გადამწყვეტი აღმოჩნდა.