ბრიტანეთის სახაზინო კომიტეტის ფართომასშტაბიანმა კვლევამ აჩვენა, რომ ათასობით სტუდენტი და კურსდამთავრებული სესხის აღებისას გაურკვევლობაში იმყოფებოდა. საერთო ჯამში, 52 000-ზე მეტმა ადამიანმა მიიღო მონაწილეობა გამოკითხვაში, სადაც ნახევარზე მეტმა აღიარა, რომ სესხის პირობები მათთვის ბოლომდე გაუგებარი იყო.

საკითხი განსაკუთრებით მწვავედ ეხება „Plan 2“-ის ტიპის სესხებს, რომლებიც ინგლისში 2012-2023 წლებში გაიცა. კურსდამთავრებულები ვალდებულნი არიან, შემოსავლის 9% დააბრუნონ მას შემდეგ, რაც მათი წლიური შემოსავალი 28 470 ფუნტს გადააჭარბებს.

პრობლემის მასშტაბი

სახაზინო კომიტეტის ხელმძღვანელი, დეიმ მეგ ჰილიერი, აღნიშნავს, რომ რესპონდენტების მხრიდან წამოსული იმედგაცრუება და აღშფოთება უპრეცედენტოა. კვლევა ხაზს უსვამს, რომ ბევრი ახალგაზრდა თავს ფინანსურად გადატვირთულად და დემორალიზებულად გრძნობს.

კვლევის ფარგლებში გამოქვეყნებული მონაცემებით, სტუდენტური სესხი პირდაპირ ამცირებს იპოთეკური სესხის აღების შესაძლებლობას. ბევრი რესპონდენტი აღნიშნავს, რომ ყოველთვიური გადასახადები, რომლებიც 200-დან 600 ფუნტამდე მერყეობს, ხელს უშლის მათ დანაზოგის გაკეთებაში ან საცხოვრებლის შეძენაში.

„ტყუილი და გაუგებრობა“

ერთ-ერთმა რესპონდენტმა განაცხადა, რომ სესხის აღებისას მას არწმუნებდნენ, რომ გადასახადი „ტელეფონის ანგარიშზე ნაკლები იქნებოდა“. რეალობაში კი, ზრდასრულ ასაკში მათ ყოველთვიურად ასობით ფუნტის გადახდა უწევთ, რაც, მათი თქმით, სრულიად განსხვავდება დაპირებულისგან.

კომიტეტმა ასევე გაასაჯაროვა განათლების სამინისტროს სარეკლამო მასალები. ერთ-ერთ პრეზენტაციაში სტუდენტური სესხის გადასახადი შედარებული იყო კლუბში გასართობად დახარჯულ თანხასთან, რაც კრიტიკოსების აზრით, პრობლემის სერიოზულობის დაკნინების მცდელობა იყო.

სისტემური უსამართლობა

კვლევის მიხედვით, არსებობს მკაფიო აღქმა, რომ უფრო ღარიბი და საშუალო ფენის სტუდენტები სესხის პროცენტებს ყველაზე მეტად გრძნობენ. ამავდროულად, შეძლებული ოჯახების შვილები ხშირად სწავლის საფასურს წინასწარ იხდიან, რითაც თავს არიდებენ საპროცენტო განაკვეთებსა და გრძელვადიან ფინანსურ ტვირთს.

სტუდენტთა ეროვნული კავშირის ვიცე-პრეზიდენტმა, ალექს სტენლიმ, სიტუაციას „დამაზიანებელი“ უწოდა. მისი თქმით, მთავრობამ პირობები არაერთხელ შეცვალა, რაც კერძო ბანკების შემთხვევაში შეუძლებელი იქნებოდა. სამომავლოდ, კომიტეტი არსებულ ვითარებას შეაფასებს და ცვლილებების შესახებ რეკომენდაციებს გასცემს.