შვედეთის მიერ დანერგილი მტაცებლებთან თანაარსებობის პროგრამა, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში გლობალურ მოდელად მიიჩნეოდა, სერიოზულ კრიზისს განიცდის. იორკის უნივერსიტეტისა და შვედეთის სასოფლო-სამეურნეო უნივერსიტეტის ახალი კვლევის თანახმად, მთავრობის არასაკმარისი მხარდაჭერა და დაფინანსების სტაგნაცია ამ ინიციატივის ეფექტიანობას ასუსტებს.

2015 წელს შვედეთის „კონსერვაციული შედეგების გადახდის“ (CPP) პროგრამა საერთაშორისო ყურადღების ცენტრში მოექცა. ეს იყო ინოვაციური მიდგომა, სადაც მთავრობა ირმის მწყემსებს უხდიდა არა მხოლოდ მტაცებლის მიერ მიყენებული ზიანის კომპენსაციას, არამედ მტაცებელთან ერთად ცხოვრებისთვის. იდეა იყო მარტივი: მტაცებლის არსებობა ადგილობრივებისთვის შემოსავლის წყარო გამხდარიყო.

წარმატების პარადოქსი

დოქტორ ჰანა პეტერსონის თქმით, 1996 წელს დანერგილი სისტემა რევოლუციური იყო. თუმცა, 30-წლიანი მონაცემების ანალიზმა აჩვენა, რომ საწყისი აღმავლობა შეჩერდა. ჩრდილოეთ შვედეთში, სადაც მგეზავების პოპულაცია ყველაზე მყარი იყო, მათი რაოდენობა მკვეთრად შემცირდა.

კვლევის თანახმად, 2000-იანი წლების დასაწყისში ნორბოტენის რეგიონზე მოდიოდა შვედეთში მგეზავების გამრავლების შემთხვევების დაახლოებით ორი მესამედი. დღეს ეს მაჩვენებელი ერთ მესამედზე ნაკლებია და რეგიონი ხშირად ვერ ასრულებს კონსერვაციის მინიმალურ მიზნებს.

ფინანსური სტაგნაცია და უნდობლობა

პროგრამის მთავარი პრობლემა დაფინანსებაა. გადასახადები თითო გამრავლების შემთხვევაზე 2002 წლიდან უცვლელია და 200 000 შვედურ კრონას შეადგენს. ინფლაციისა და ხარჯების ზრდის ფონზე, თანხის რეალური ღირებულება ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში თითქმის განახევრდა.

სამების პარლამენტის გათვლებით, კანონის შესაბამისად, ანაზღაურება მინიმუმ 480 000 კრონა უნდა იყოს, თუმცა მთავრობამ 2024 წელს მხოლოდ 25 000 კრონიანი მატება შესთავაზა. ეს დისბალანსი ადგილობრივ მოსახლეობაში სისტემისადმი უნდობლობას იწვევს.

კლიმატის ცვლილების გავლენა

სიტუაციას კლიმატის ცვლილებაც ართულებს. არქტიკულ რეგიონში თოვლის საფარის ცვლილებამ მგეზავების კვალის აღმოჩენა გაართულა. ოფიციალური სტატისტიკა ვეღარ ასახავს რეალურ სურათს, რადგან დოკუმენტაციის მკაცრი მოთხოვნები ხშირად უარყოფს რეალურ დაკვირვებებს.

პეტერსონის შეფასებით, მთავრობები ვალდებულნი არიან, გარემო პირობების ცვლილებასთან ერთად, კონსერვაციული პროგრამებიც მოქნილად ადაპტირონ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ტვირთი ისედაც მარგინალიზებულ თემებზე გადადის, რომლებიც უკვე განიცდიან სამთო-მოპოვებითი მრეწველობისა და კლიმატური ცვლილებების ზეწოლას.