ინტერნეტში გავრცელებული „მკვდარი ინტერნეტის“ თეორიის შემდეგ, რომელიც ამტკიცებს, რომ ქსელის უდიდესი ნაწილი ბოტების მიერაა გენერირებული, მკვლევარები ახალ, გაცილებით უფრო საგანგაშო ფენომენზე საუბრობენ: „მკვდარი ეკონომიკის“ თეორიაზე.

ფინანსური რეალობა და შრომის ბაზარი

OpenAI, Anthropic, Google DeepMind და Microsoft — ეს კომპანიები ასობით მილიარდი დოლარის ინვესტიციას დებენ AI ინფრასტრუქტურაში. მათი საბაზრო შეფასებები ტრილიონებთან მიახლოებული ან უკვე მიღწეულია. ფინანსური ანალიტიკოსების თქმით, ამ მასშტაბის კაპიტალის გასამართლებლად ერთადერთი ბაზარი გლობალური შრომის ბაზარია.

მიუხედავად იმისა, რომ ტექნოლოგიური გიგანტები იყენებენ რბილ ტერმინოლოგიას — „ასისტენტი“, „კო-პილოტი“, „დამხმარე“ — რეალური მიზანი ადამიანური შრომის ჩანაცვლებაა. თუ AI არ შეამცირებს ადამიანურ ხარჯებს გლობალური მასშტაბით, ამ კომპანიების ამჟამინდელი შეფასება ისტორიაში ყველაზე დიდ „ბუშტად“ დარჩება.

„AI გათავისუფლების ხაფანგი“

უორტონის ბიზნეს სკოლის ეკონომისტები, ბრეტ ჰემენუეი ფოლკი და გერი ცუკალასი, აღწერენ დინამიკას, რომელსაც „AI გათავისუფლების ხაფანგი“ უწოდეს. პროცესი ასეთია:

  • კომპანია ანაცვლებს თანამშრომლებს AI-თ და ზრდის მოგებას.
  • გათავისუფლებული ადამიანები კარგავენ შემოსავალს და ამცირებენ მოხმარებას.
  • ბიზნესები, რომლებმაც გაათავისუფლეს ხალხი, კარგავენ კლიენტებს, რომლებიც თავად მათივე ყოფილი თანამშრომლები იყვნენ.

ეს არის „პატიმრის დილემა“: თითოეული კომპანია რაციონალურად მოქმედებს, როცა ხარჯებს ჭრის, მაგრამ კოლექტიურად ისინი საკუთარ ბაზარს ანადგურებენ. შედეგად, AI-ის დანერგვა ხდება არა მხოლოდ ოპტიმიზაციის, არამედ ეკონომიკური თვითგანადგურების იარაღი.

ისტორიული პარალელები და რისკები

ოპტიმისტები ხშირად იშველიებენ ინდუსტრიული რევოლუციის მაგალითს, როდესაც ახალმა ტექნოლოგიებმა ახალი სამუშაო ადგილები შექმნა. თუმცა, ეკონომისტი კარლ ბენედიქტ ფრეი აფრთხილებს, რომ ეს პროცესი ათწლეულებს გრძელდებოდა. „მოკლევადიანი პერიოდი შეიძლება მთელი ცხოვრება გაგრძელდეს“, — აღნიშნავს ფრეი.

განსხვავება ისაა, რომ AI-ის შემთხვევაში, ტემპი გაცილებით სწრაფია. ჩინეთის ინდუსტრიულმა შოკმა აშშ-ის ეკონომიკა წლების განმავლობაში შეცვალა, AI-ის გავლენა კი შესაძლოა სულ რაღაც ორ წელიწადში ვიხილოთ. ეს ქმნის პოლიტიკურ და სოციალურ რყევებს, რომლისთვისაც გლობალური ეკონომიკა ჯერ მზად არ არის.