აშშ-ის რაიონულმა მოსამართლემ, კარლ ნიკოლსმა, უარი თქვა პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის სადავო განკარგულების დაუყოვნებლივ შეჩერებაზე. აღნიშნული დოკუმენტი ფოსტით ხმის მიცემის პროცედურების გამკაცრებას ისახავს მიზნად.

სარჩელი დემოკრატიულმა პარტიამ და რამდენიმე უფლებადამცველმა ორგანიზაციამ შეიტანა. მათი მტკიცებით, პრეზიდენტის ქმედება არაკონსტიტუციურია, რადგან არჩევნების ჩატარების წესების დადგენა შტატებისა და კონგრესის პრეროგატივაა და არა თეთრი სახლის.

რატომ არ შეჩერდა განკარგულება?

მოსამართლე ნიკოლსმა, რომელიც თავად ტრამპის მიერ არის დანიშნული, სარჩელი ნაადრევად შეაფასა. მისი თქმით, ადმინისტრაცია ჯერ კიდევ მუშაობს განკარგულების აღსრულების მექანიზმებზე, შესაბამისად, კონკრეტული ზიანი ჯერ არ დამდგარა.

„სასამართლო აცნობიერებს, რომ ფოსტის სამსახურმა შესაძლოა საბოლოო წესები გამოსცეს, რაც მოსარჩელეებზე პირდაპირ გავლენას მოახდენს“, — აღნიშნა მოსამართლემ თავის გადაწყვეტილებაში. მან დასძინა, რომ დემოკრატებს უფლება აქვთ, სარჩელი მოგვიანებით, პროცესის უფრო აქტიურ ფაზაში განაახლონ.

რა ცვლილებებს ითხოვს ტრამპი?

ახალი განკარგულების თანახმად, შიდა უსაფრთხოების დეპარტამენტმა უნდა შექმნას ხმის მიცემის უფლების მქონე მოქალაქეთა სიები. ამასთან, საფოსტო სამსახურს ევალება, ბიულეტენები მხოლოდ იმ პირებს გაუგზავნოს, ვინც ამ სპეციალურ სიებში ფიქსირდება.

უფლებადამცველები შიშობენ, რომ ფედერალური ბაზები მოძველებულ ან არაზუსტ ინფორმაციას შეიცავს, რაც კანონიერ ამომრჩევლებს ხმის მიცემის შესაძლებლობას ჩამოართმევს. კრიტიკოსები ასევე მიუთითებენ, რომ საფოსტო სამსახურს არ აქვს არჩევნების ადმინისტრირების ფუნქცია.

ფართო პოლიტიკური კონტექსტი

ფოსტით ხმის მიცემა აშშ-ში პოპულარული მეთოდია, განსაკუთრებით 2020 წლის პანდემიის შემდეგ. გასულ არჩევნებში ხმების დაახლოებით მესამედი სწორედ ამ გზით იქნა მიღებული. მიუხედავად ამისა, დონალდ ტრამპი სისტემურად აცხადებს, რომ ფოსტით ხმის მიცემა გაყალბების რისკებს ზრდის, თუმცა ამის დამადასტურებელ ფაქტებს არ ასახელებს.

პარალელურად, მსგავსი შინაარსის სარჩელი ბოსტონის ფედერალურ სასამართლოშიც განიხილება. მოსამართლე ინდირა ტალვანი აღნიშნულ საქმეზე მოსმენებს ივნისის დასაწყისში დაიწყებს. ნოემბრის შუალედური არჩევნების მოახლოებასთან ერთად, საარჩევნო წესების გარშემო დავა კიდევ უფრო მწვავდება.