პროგნოზების ბაზრების (prediction markets) მომავალი აშშ-ის სასამართლო დარბაზებში წყდება. მინესოტასა და როდ-აილენდის შტატებში მიღებულმა საკანონმდებლო ცვლილებებმა ფედერალური მარეგულირებლისა და პლატფორმების მწვავე რეაქცია გამოიწვია.

მინესოტას აკრძალვა და ფედერალური პასუხი

სულ ცოტა ხნის წინ მინესოტას გუბერნატორმა ტიმ უოლზმა კანონს მოაწერა ხელი, რომელიც პროგნოზების პლატფორმების რეკლამირებას, შექმნასა და ოპერირებას კრძალავს. CFTC-ის ხელმძღვანელმა მაიკლ სელიგმა ფედერალურ სასამართლოში სარჩელი 24 საათზე ნაკლებ დროში შეიტანა. მარეგულირებელი ამტკიცებს, რომ ეს პირველი შემთხვევაა, როდესაც შტატმა ამ ტიპის ბაზრებზე სრული აკრძალვა დააწესა.

საპასუხოდ, კომპანიამ Kalshi სასამართლოში მინესოტას კანონი კონსტიტუციური საფუძვლებით გაასაჩივრა. კომპანია იზიარებს CFTC-ის პოზიციას, რომლის მიხედვითაც, „საქონლის გაცვლის აქტის“ (Commodity Exchange Act) თანახმად, მხოლოდ ფედერალურ სტრუქტურებს აქვთ პროგნოზების ბაზრების რეგულირების ექსკლუზიური უფლება.

დავა როდ-აილენდში

სამართლებრივი დაპირისპირება მხოლოდ მინესოტით არ შემოიფარგლება. CFTC-მ და Kalshi-მ ერთობლივი სარჩელი შეიტანეს როდ-აილენდის წინააღმდეგ. შტატის გენერალურმა პროკურორმა პიტერ ნერონჰამ მანამდე სასამართლოს მიმართა, რათა სპორტულ მოვლენებზე დაფუძნებული „კონტრაქტები“ აზარტულ თამაშებად გამოეცხადებინათ.

ამ დავის ცენტრში დგას კითხვა: წარმოადგენენ თუ არა პროგნოზების ბაზრებზე არსებული კონტრაქტები „სვოპებს“, რომლებიც ფედერალური იურისდიქციის ქვეშ ექვემდებარება, თუ ეს არის ადგილობრივი კანონმდებლობით დარეგულირებადი აზარტული თამაშები.

პოლიტიკური კონტექსტი და რისკები

საკითხი პოლიტიკურ დონეზეც აქტუალური გახდა. აშშ-ის პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა სოციალურ ქსელში განაცხადა, რომ პროგნოზების ბაზრებზე CFTC-ის ერთპიროვნული კონტროლი „კრიტიკულად მნიშვნელოვანია“. აღსანიშნავია, რომ დონალდ ტრამპის ვაჟი, დონალდ ტრამპ უმცროსი, Kalshi-სა და Polymarket-ის მრჩეველია და ამ უკანასკნელში ინვესტიციაც აქვს განხორციელებული.

პარალელურად, კონგრესი პლატფორმების საქმიანობას შიდა ვაჭრობის (insider trading) რისკების გამო აკვირდება. წარმომადგენელთა პალატის ზედამხედველობის კომიტეტმა Kalshi-სა და Polymarket-ის აღმასრულებელ დირექტორებს მოუწოდა, განმარტონ, როგორ ებრძვიან ისინი პლატფორმებზე შესაძლო არაკეთილსინდისიერ ქმედებებს.

სამართლებრივი ექსპერტების აზრით, შტატებისა და ფედერალური მთავრობის დაპირისპირება, სავარაუდოდ, აშშ-ის უზენაეს სასამართლოში დასრულდება, რაც ამ ინდუსტრიისთვის განმსაზღვრელი იქნება.