აშშ-ის სასამართლო სისტემაში უპრეცედენტო დისციპლინური გადაწყვეტილება გასაჯაროვდა. ფედერალური მოსამართლე, რომლის ვინაობაც კონფიდენციალურობის მიზნით არ სახელდება, სამსახურებრივი უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენებისა და ეთიკური ნორმების უხეში დარღვევისთვის დაისაჯა. გამოძიების თანახმად, მოსამართლე სამუშაო საათებში, საკუთარ კაბინეტში, მაღალი რანგის სამართალდამცავთან სექსუალურ კავშირს ამყარებდა.

დეტალები, რომლებმაც სისტემა შეძრა

საქმეში ნათქვამია, რომ ინციდენტები მოსამართლის თანამშრომლების გასაგონად მიმდინარეობდა. ერთ-ერთმა იურიდიულმა ასისტენტმა ხელმძღვანელობას აცნობა, რომ მოსამართლე არა მხოლოდ კაბინეტში იქცეოდა შეუსაბამოდ, არამედ სამსახურში ხშირად აგრესიულად, ყვირილითა და გინებით გამოირჩეოდა. ერთ-ერთ ეპიზოდში მოსამართლემ თანამშრომლებს ღიად განუცხადა, რომ წინა ღამეს გამართულ ღონისძიებაზე „ზედმეტი მარტინი დალია“.

გამოძიება და მტკიცებულებები

როდესაც საქმეზე გამოძიება დაიწყო, მოსამართლემ ბრალდებები „აღმაშფოთებლად“ და „უსაფუძვლოდ“ შეაფასა. თუმცა, სპეციალურმა კომიტეტმა, რომელმაც საქმე შეისწავლა, გაანალიზა უსაფრთხოების კამერების ჩანაწერები, ვიზიტორთა ჟურნალები და ჩაატარა ექსპერიმენტი კაბინეტის აკუსტიკაზე. შედეგად დადასტურდა, რომ მოსამართლემ გამოძიებას ცრუ ჩვენება მისცა და უარყო კავშირი პოლიციელთან.

გამოძიებამ დაადგინა, რომ რომანი დაახლოებით ორი წელი გრძელდებოდა. იმავე პერიოდში, პოლიციის დეპარტამენტი, რომლის მაღალჩინოსანიც მოსამართლის პარტნიორი იყო, არაერთ სამოქალაქო და სისხლის სამართლის საქმეში ფიგურირებდა, რომლებიც ამავე სასამართლო ოლქში განიხილებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ პირდაპირი ინტერესთა კონფლიქტი არ გამოვლენილა, კომიტეტმა ეს ფაქტი „შემთხვევითობად“ შეაფასა და არა მოსამართლის კეთილსინდისიერებად.

სასჯელი და შედეგები

მე-11 ოლქის სასამართლომ მოსამართლეს სანქციები დააკისრა, რაზეც მან თანხმობა განაცხადა. სასჯელი მოიცავს:

  • ექვსი ყოფილი იურიდიული ასისტენტისთვის ბოდიშის წერილების მიწერას;
  • ოლქის მთავარი მოსამართლის პოსტზე მუშაობის აკრძალვას;
  • სასამართლო კონფერენციის კომიტეტებში მონაწილეობის შეწყვეტას.

კომიტეტის განმარტებით, უფრო მკაცრი ზომები არ იქნა მიღებული, რადგან მოსამართლემ მოგვიანებით აღიარა დანაშაული, შეწყვიტა ურთიერთობა და დადო პირობა, რომ მსგავსი დარღვევები აღარ განმეორდება. მიუხედავად ამისა, ეს შემთხვევა სასამართლო სისტემის რეპუტაციისთვის მძიმე დარტყმად რჩება.