ირანის წინააღმდეგ მიმდინარე საომარი მოქმედებების ფონზე, პენტაგონსა და SpaceX-ს შორის დაძაბულობა იზრდება. უთანხმოების მთავარი მიზეზი Starlink-ის სატელიტური ქსელის გამოყენების საფასურია, რომელსაც აშშ-ის სამხედრო დრონები LUCAS იყენებენ.
როგორც Reuters-ის მიერ მოპოვებული დოკუმენტებიდან ირკვევა, SpaceX-მა პენტაგონს მოსთხოვა მომსახურების საფასურის მნიშვნელოვანი ზრდა. კომპანია ამტკიცებს, რომ სამხედრო უწყება რეალურად იმაზე ძვირადღირებულ სერვისს მოიხმარს, ვიდრე ამისთვის იხდის. კერძოდ, საუბარია თერმინალზე 5 000 დოლარის ნაცვლად 25 000-დოლარიანი პაკეტის გამოყენებაზე.
კამათი ტექნოლოგიური კატეგორიების გარშემო
SpaceX-ის არგუმენტით, LUCAS-ის ტიპის კამიკაძე დრონები იმ ტექნოლოგიურ მოთხოვნებს აკმაყოფილებენ, რომლებიც საავიაციო სერვისის კატეგორიას მიეკუთვნება. პენტაგონი თავდაპირველად ეწინააღმდეგებოდა ამ პოზიციას, რადგან დრონები კავშირს მხოლოდ ხანმოკლე დროით იყენებენ და არა მუდმივ რეჟიმში.
მიუხედავად უთანხმოებისა, პენტაგონი საბოლოოდ დათანხმდა ფასის ზრდას, რამაც თითოეული LUCAS დრონის ოპერირების ღირებულება თითქმის გააორმაგა. თავდაპირველად ერთი ერთეულის ღირებულება 30 000 დოლარი იყო.
გავლენა და დამოკიდებულება
მიმდინარე დავა კიდევ ერთხელ უსვამს ხაზს პენტაგონის მზარდ დამოკიდებულებას ილონ მასკის კომპანიაზე. ანალიტიკოსების შეფასებით, ეს SpaceX-ს უპრეცედენტო ბერკეტებს აძლევს აშშ-ის ეროვნული უსაფრთხოების სფეროში. მასკის კომპანია ამჟამად მსოფლიოში ყველაზე დიდი სატელიტური ქსელის მფლობელია.
პრობლემურია საკითხი ირანის მოქალაქეებისთვის ინტერნეტის მიწოდების შესახებაც. პენტაგონი ცდილობს, Starlink-ის მეშვეობით დაეხმაროს მოსახლეობას მთავრობის მიერ დაწესებული ცენზურის გვერდის ავლაში, თუმცა SpaceX-მა ამ სერვისის განხორციელებისთვის 500 მილიონი დოლარი და ყოველთვიურად დამატებითი 100 მილიონი დოლარი მოითხოვა.
SpaceX-მა უკვე დაამტკიცა, რომ მას შეუძლია აშშ-ის მთავრობა რთულ მდგომარეობაში ჩააყენოს, რადგან სხვა ალტერნატივა ბაზარზე ფაქტობრივად არ არსებობს.
პენტაგონის წარმომადგენლები ადასტურებენ, რომ ცდილობენ ალტერნატიული მომწოდებლების მოძიებას, თუმცა ამ ეტაპზე SpaceX-ის მასშტაბებთან მიახლოებული კომპანია არ არსებობს. SpaceX-ის მიერ წარმოებული Starshield-ის თერმინალები კი კრიტიკულად მნიშვნელოვანი რჩება აშშ-ის სამხედრო ოპერაციებისთვის.







დისკუსია
0 კომენტარი
ჯერ კომენტარი არ არის — იყავი პირველი.