ნიუ-იორკის მერმა, ზოჰრან მამდანიმ, გრეისი მენშენში პუერტორიკული მემკვიდრეობისადმი მიძღვნილი ყოველწლიური ღონისძიება გამართა, თუმცა შედეგი მოსალოდნელზე გაცილებით მოკრძალებული და დაძაბული აღმოჩნდა. ღონისძიება, რომელიც ტრადიციულად ქალაქის პოლიტიკური ცხოვრების მნიშვნელოვანი ნაწილია, წელს შეზღუდული მასშტაბით ჩატარდა.

პრობლემები ღონისძიების დაწყებამდე გაცილებით ადრე დაიწყო. ნიუ-იორკელ პუერტორიკელებს თავდაპირველად აცნობეს, რომ შეხვედრა საერთოდ არ გაიმართებოდა. მერის ადმინისტრაციის მიერ გაგზავნილმა წერილმა, სადაც ნათქვამი იყო, რომ ადმინისტრაცია პრიორიტეტს ანიჭებდა ქუჩის აღლუმებს და არა დახურულ მიღებას, საზოგადოების მწვავე რეაქცია გამოიწვია.

მიუხედავად იმისა, რომ მერიამ მოგვიანებით სცადა ვითარების გამოსწორება, ბევრი გავლენიანი პოლიტიკოსი და საზოგადო მოღვაწე ღონისძიებაზე არ მივიდა. „ნიუ-იორკის მთავრობას პუერტორიკული თემისთვის სათანადო ყურადღება აქამდე არ დაუთმია, თუმცა ჩვენ ამას შევცვლით“, — განაცხადა მამდანიმ შეკრებილთა წინაშე, სადაც მან ისაუბრა ბრონქსსა და აღმოსავლეთ ჰარლემში მუნიციპალური სასურსათო მაღაზიების მშენებლობის გეგმებზე.

თუმცა, დამსწრე საზოგადოებაში განწყობა დაძაბული დარჩა. ერიკა გონსალესმა, „El Diario La Prensa“-ს ყოფილმა რედაქტორმა, ღიად გამოხატა უკმაყოფილება და აღნიშნა, რომ ადმინისტრაციის დამოკიდებულება პუერტორიკული თემის მიმართ კითხვის ნიშნებს აჩენს.

კრიტიკის ქარცეცხლში მოექცა მერის „მასობრივი ჩართულობის ოფისიც“ (Mayor’s Office of Mass Engagement). სწორედ ამ დეპარტამენტის წარმომადგენელმა, ალვარო ლოპესმა გაგზავნა ის წერილი, რომელმაც ღონისძიების გაუქმების შესახებ მცდარი ინფორმაცია გაავრცელა. მიუხედავად იმისა, რომ მერიამ ოფიციალურად გაემიჯნა ამ განცხადებას, ზიანი უკვე მიყენებული იყო.

აღსანიშნავია, რომ მამდანის პოლიტიკური კურსი, რომელიც ხშირად უპირისპირდება ლათინოამერიკელ პოლიტიკოსთა „ძველ გვარდიას“, დამატებით დაძაბულობას ქმნის. მაგალითად, მერმა მხარი დაუჭირა კონკურენტ კანდიდატებს ისეთი პოლიტიკოსების წინააღმდეგ, როგორებიც არიან ადრიანო ესპაიატი და ნიდია ველასკესი. ეს ნაბიჯები აღქმულია, როგორც თაობათა შორის ბრძოლა, რამაც თავის მხრივ გავლენა მოახდინა პუერტორიკული თემის ლიდერების გადაწყვეტილებაზე, ბოიკოტი გამოეცხადებინათ მერის მიღებისთვის.

მიუხედავად ამ სკანდალისა, გამოკითხვები აჩვენებს, რომ მამდანის რეიტინგი ლათინოამერიკელ ამომრჩევლებში ჯერჯერობით სტაბილურია. „Data for Progress“-ის მონაცემებით, ლათინოამერიკელი რესპონდენტების თითქმის 60% მერს დადებითად აფასებს. თუმცა, პოლიტიკური ანალიტიკოსები მიიჩნევენ, რომ მსგავსი „თვითგამოწვეული ჭრილობები“ მომავალში შესაძლოა სერიოზულ წინააღმდეგობად იქცეს.