პიტერ ტილი, სილიკონის ველის გავლენიანი მილიარდერი, რომელიც წარსულში Gawker Media-ს გაკოტრების საქმეში აქტიურად მონაწილეობდა, კვლავ მედიის კონტროლის ახალ მეთოდებს ნერგავს. მისი ახალი პროექტი, სახელწოდებით Objection, წარმოადგენს ერთგვარ „AI-სასამართლოს“, რომელიც მდიდარი და უკმაყოფილო პირებისთვის მედიასაშუალებების მიერ გამოქვეყნებული სტატიების სიზუსტეს აფასებს.

როგორ მუშაობს „Objection“?

სისტემა მარტივია: კლიენტი, რომელიც თავს დაზარალებულად მიიჩნევს ჟურნალისტური მასალის გამო, იხდის საფასურს, რათა Objection-მა „გაარჩიოს“ სტატიის სანდოობა. კომპანია ამ პროცესს „სიმართლის დადგენას“ უწოდებს და შედეგებს „Honor Index“-ის ქულით ზომავს, რაც ავტორის რეპუტაციაზე გავლენას უნდა ახდენდეს.

სტარტაპის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი, არონ დ'სუზა, აცხადებს, რომ ტრადიციული სასამართლო სისტემა ზედმეტად ნელი და ძვირია. „ჩვენ ვართ პირველი ადამიანები, ვინც მსაჯულობას სერვისად ყიდის“, — აღნიშნავს დ'სუზა, რომელიც ცნობილია როგორც ტილის სტრატეგი Gawker-ის წინააღმდეგ წარმოებულ საქმეში.

პირველი „სამიზნე“

Objection-ის პირველი საქმე The Hollywood Reporter-ის ჟურნალისტ გარი ბაუმის სტატიას შეეხო, რომელიც Purdue Pharma-ს მემკვიდრე მაიკლ საკლერს ეხებოდა. სტატია აანალიზებდა საკლერის მცდელობას, შეეცვალა საკუთარი იმიჯი ოპიოიდური კრიზისის ფონზე. კომპანიამ სტატიაზე „სამართლებრივი დავა“ წამოიწყო, თუმცა თავად ჟურნალისტი და მისი გამოცემა უარს აცხადებენ ამ პროცესში მონაწილეობაზე.

რატომ არის ეს საშიში?

კრიტიკოსები მიიჩნევენ, რომ მსგავსი პლატფორმები მდიდარ პირებს აძლევს ინსტრუმენტს, ზეწოლა მოახდინონ მედიაზე. დ'სუზა კი საპირისპიროს ამტკიცებს: მისი თქმით, ბევრი მილიარდერი დაზარალებულია მედიის მხრიდან და მათ არ გააჩნიათ რესურსი, დაიცვან საკუთარი რეპუტაცია. მისი აზრით, Objection სწორედ ამ „ძალაუფლების ასიმეტრიას“ აბალანსებს.

ამჟამად სტარტაპი აქტიურად მუშაობს ალგორითმების დახვეწაზე. მიუხედავად დ'სუზას ამბიციებისა, პროექტს მრავალი კითხვის ნიშანი ახლავს, განსაკუთრებით იმ ფონზე, თუ რამდენად შეიძლება AI-მ დამოუკიდებელი და ობიექტური „სამართალი“ აღასრულოს კერძო, კომერციულ ინტერესებზე დაფუძნებულ პლატფორმაზე.