2026 წლის მსოფლიო ჩემპიონატის მოახლოებასთან ერთად, ფიფა სერიოზული სამართლებრივი წნეხის ქვეშ მოექცა. ნიუ-იორკისა და ნიუ-ჯერსის გენერალურმა პროკურორებმა საფეხბურთო მმართველ ორგანოს ოფიციალური შეტყობინება (subpoena) გაუგზავნეს. გამოძიება ბილეთების გაყიდვის პრაქტიკასა და ფასწარმოქმნის მექანიზმებს ეხება.

რა გახდა დაპირისპირების მიზეზი?

ნიუ-იორკის გენერალურმა პროკურორმა ლეტიცია ჯეიმსმა და ნიუ-ჯერსის წარმომადგენელმა ჯენიფერ დავენპორტმა ერთობლივ განცხადებაში აღნიშნეს, რომ 2026 წლის მატჩებზე ბილეთების ღირებულება მნიშვნელოვნად აღემატება წინა ჩემპიონატების ფასებს. პრობლემის მთავარ მიზეზად ფიფას მიერ დანერგილი „დინამიური ფასწარმოქმნის“ სისტემა სახელდება, რომელიც ბილეთის ფასს მოთხოვნის შესაბამისად ცვლის.

გულშემატკივრების უკმაყოფილება

გარდა ფასებისა, გამოძიება ეფუძნება გულშემატკივრების არაერთ საჩივარს. ბევრი მათგანი აცხადებს, რომ ფიფამ ისინი შეცდომაში შეიყვანა: გულშემატკივრები ყიდულობდნენ ბილეთებს კონკრეტულ სექტორში, თუმცა რეალურად სრულიად განსხვავებულ, ნაკლებად პრიორიტეტულ ადგილებს იღებდნენ. პრობლემა განსაკუთრებით გამწვავდა „Front Category“-ს, ანუ პრემიუმ-ადგილების დაგვიანებული დამატებით, რამაც უკვე გაყიდული ბილეთების სქემაში არეულობა გამოიწვია.

რა მოთხოვნები აქვთ შტატებს?

გამოძიება მიზნად ისახავს დეტალური ინფორმაციის მოპოვებას შემდეგ საკითხებზე:

  • ბილეთების ფასწარმოქმნის ზოგადი სტრუქტურა;
  • სტადიონის სექტორების მიხედვით ფასების განსაზღვრის კრიტერიუმები;
  • ადგილების განლაგების სიზუსტე და შესაბამისობა გაყიდულ კატეგორიებთან;
  • 8 მატჩის დეტალები, რომლებიც MetLife Stadium-ზე უნდა გაიმართოს.

MetLife Stadium-ზე, რომელიც ისტ-რაზერფორდში, ნიუ-ჯერსიში მდებარეობს, დაგეგმილია ჯგუფური ეტაპის შეხვედრები, პლეი-ოფის თამაშები და 19 ივლისის ფინალური მატჩი. შტატის ოფიციალური პირები აცხადებენ, რომ გულშემატკივრები იმსახურებენ გამჭვირვალობას და სამართლიან ფასებს.

„არავინ უნდა გახდეს მანიპულაციის მსხვერპლი და გადაიხადოს კოსმოსური ფასები იმ ადგილებში, რომლებიც რეალურად არ შეესაბამება მათ მოლოდინს“, — განაცხადა ლეტიცია ჯეიმსმა.

ფიფას პრეზიდენტი ჯანი ინფანტინო ბრალდებებს უარყოფს. მისი თქმით, მაღალი ფასები გამოწვეულია ბილეთებზე გლობალური, უპრეცედენტო მოთხოვნით და შეზღუდული მიწოდებით. თუმცა, სამართლებრივი პროცესი აჩვენებს, შეძლებენ თუ არა ამგვარი არგუმენტები საზოგადოებრივი უკმაყოფილების ჩაცხრობას.