კრიპტოვალუტის სამყაროში მნიშვნელოვანი ცვლილება მოხდა: Ethereum-ის ერთ-ერთმა ყველაზე გავლენიანმა მხარდამჭერმა და მედიაპლატფორმა Bankless-ის თანადამფუძნებელმა, დევიდ ჰოფმანმა, საკუთარი Ether (ETH) მარაგის სრული ლიკვიდაცია განახორციელა.
„ETH-ის თეზისი ამოიწურა“
ჰოფმანმა, რომელიც წლების განმავლობაში აქტიურად უწევდა პოპულარიზაციას Ethereum-ს, გადაწყვეტილება 21 მაისს მიიღო. მისი თქმით, ცნობილი თეზისი „ETH არის ფული“ (ETH is Money) უკვე სრულად რეალიზებულია.
Ethereum-მა მიიღო ის ფასი, რომელსაც იმსახურებს. მე ვერ ვხედავ იმის პერსპექტივას, რომ ETH-ის, როგორც აქტივის შეფასება, მკვეთრად გაიზარდოს ან შემცირდეს, - განაცხადა ჰოფმანმა.
მისივე თქმით, შესაძლებლობების ფანჯარა, სადაც ბაზარს შეეძლო Ethereum-ის ფასის ხელახალი გადაფასება (rerating), იხურება. მიუხედავად იმისა, რომ ჰოფმანი კვლავ „მასიურად ოპტიმისტურ“ განწყობას ინარჩუნებს თავად ქსელის მომავლის მიმართ, ის მიიჩნევს, რომ ეს წარმატება ტოკენის ფასში უკვე ასახულია.
რატომ გაყიდა ჰოფმანმა აქტივები?
ჰოფმანის ანალიზით, Ethereum-ის ქსელი დღეს „გამცემია და არა მიმღები“. ის უზრუნველყოფს უსაფრთხო ბლოკსპეისსა და ტოკენიზაციას, თუმცა ქსელის საკომისიოების ძირითადი ნაწილი Layer-2 გადაწყვეტილებებზე გადადის. შედეგად, ქსელის წარმატება მხოლოდ მცირე დოზით აისახება თავად ETH-ის ღირებულებაზე.
შეგახსენებთ, რომ Ethereum-ის ფასი ბოლო ხუთი წელია, გარკვეულ დიაპაზონში მოძრაობს. 2021 წლის აგვისტოში დაფიქსირებული 5 000 დოლარიანი პიკის შემდეგ, კრიპტოვალუტა თითქმის 60%-ით გაუფასურდა და ამჟამად 2 000 დოლარის ფარგლებში ივაჭრება.
რეაქციები კრიპტოსაზოგადოებაში
ჰოფმანის ნაბიჯს არაერთგვაროვანი რეაქცია მოჰყვა. Bankless-ის თანადამფუძნებელმა რაიან შონ ადამსმა ამ ფაქტს „ეპოქის დასასრული“ უწოდა. ამავდროულად, Ethereum-ის ყოფილმა დეველოპერმა ერიკ კონორმა აღნიშნა, რომ ჰოფმანის გადაწყვეტილება გასაგებია, რადგან ETH მრავალი წელია, კრიპტობაზრის ზოგად მაჩვენებლებს ჩამორჩება.
კონორის განმარტებით, ეს ჩამორჩენა უფრო მეტად ადრეულ ეტაპზე გამდიდრებული პირების მიერ განხორციელებული გაყიდვებითაა გამოწვეული და არა ფუნდამენტური პრობლემებით. მან ასევე დასძინა, რომ პორტფელის მართვაში მხოლოდ ერთ კრიპტოვალუტაზე ფსონის დადება (მაქსიმალიზმი) არაგონივრული მიდგომაა.






დისკუსია
0 კომენტარი
ჯერ კომენტარი არ არის — იყავი პირველი.