ჰოლივუდის ლეგენდარულმა რეჟისორმა სტივენ სპილბერგმა კინოინდუსტრიაში ხელოვნური ინტელექტის (AI) როლზე მკაცრი პოზიცია დააფიქსირა. მიშელ ობამასა და კრეიგ რობინსონის პოდკასტში, „IMO“-ში სტუმრობისას, რეჟისორმა განაცხადა, რომ კატეგორიულად ეწინააღმდეგება შემოქმედებით პროცესში ტექნოლოგიის დომინანტურ როლს.

სად გადის წითელი ხაზი?

სპილბერგი არ უარყოფს AI-ს პოტენციალს სხვა სფეროებში. მან აღნიშნა, რომ ტექნოლოგია შესაძლოა სასარგებლო იყოს მედიცინაში, სადაც ის კონკრეტული პრობლემების გადაჭრაში გვეხმარება. თუმცა, როდესაც საქმე ხელოვნებას ეხება, რეჟისორი კომპრომისზე წასვლას არ აპირებს.

„მე არ მიყვარს ხელოვნური ინტელექტი მაშინ, როდესაც ის ცდილობს შემოქმედებით პროცესში გადამწყვეტი სიტყვა თქვას“, — განაცხადა სპილბერგმა. მისი თქმით, ეს არის ის ზღვარი, რომელსაც ის არასდროს გადაკვეთს.

ადამიანური ფაქტორი კინოში

რეჟისორის პოზიცია ცხადია: კინო, როგორც ხელოვნება, ადამიანური გამოცდილების, ემოციისა და ხედვის პროდუქტია. სპილბერგის აზრით, AI-ს შეუძლია გარკვეული ტექნიკური მხარდაჭერა გაუწიოს ინდუსტრიას, მაგრამ ავტორის გადაწყვეტილებებს, სცენარის სტრუქტურას თუ რეჟისორულ ხედვას, ხელოვნურმა ინტელექტმა არ უნდა უხელმძღვანელოს.

მისი ეს განცხადება ჰოლივუდში მიმდინარე მწვავე დისკუსიების ფონზე გაჟღერდა. კინოინდუსტრიის წარმომადგენლები დიდი ხანია კამათობენ იმაზე, თუ რამდენად შეიძლება ჩაანაცვლოს ალგორითმებმა ადამიანური კრეატიულობა და რა საფრთხეებს უქმნის ეს საავტორო უფლებებს.

ტექნოლოგია თუ ინსტრუმენტი?

სპილბერგის მიდგომა კლასიკურია: ტექნოლოგია მხოლოდ ინსტრუმენტი უნდა იყოს და არა შემოქმედი. რეჟისორი ხაზს უსვამს, რომ კრეატიულობა ადამიანური ბუნების განუყოფელი ნაწილია. მისი თქმით, AI-ს ჩართვა შემოქმედებით გადაწყვეტილებებში საფრთხეს უქმნის ხელოვნების ავთენტურობას.

მიუხედავად იმისა, რომ ტექნოლოგიური კომპანიები ცდილობენ დაარწმუნონ კინოსამყარო AI-ს ეფექტიანობაში, სპილბერგის მსგავსი ფიგურების მხრიდან წამოსული კრიტიკა კიდევ ერთხელ ადასტურებს, რომ კინოინდუსტრიის „ძველი გვარდია“ შემოქმედებითი პროცესის დაცვას პრიორიტეტად მიიჩნევს.