ბიოსამედიცინო კვლევების გლობალურმა მიმწოდებელმა, Thermo Fisher Scientific-მა, შესაძლოა, არასანდო ინფორმაცია გაავრცელა თავის პროდუქციაზე. მკვლევარებმა კომპანიის ონლაინ კატალოგში 450-ზე მეტი ისეთი გამოსახულება აღმოაჩინეს, რომლებიც ანტისხეულების ვერიფიკაციისთვის გამოიყენება და მანიპულაციის აშკარა ნიშნებს ატარებს.
ყველაფერი მას შემდეგ დაიწყო, რაც მკვლევარმა შოლტო დევიდმა p53 ცილის დეფიციტის კვლევისას Thermo Fisher-ის კატალოგში საეჭვო Western blot-ის გამოსახულება შეამჩნია.
აღნიშნული ფოტო, რომელიც „მოწინავე ვერიფიკაციის“ (Advanced Verification) კატეგორიას მიეკუთვნება, სავარაუდოდ, ფაბრიცირებულია. დეტალურმა ანალიზმა აჩვენა, რომ გამოსახულებაზე არსებული რამდენიმე ზოლი იდენტურია, რაც მათი ასლის გადაღებით ან როტაციით მიღწეული ეფექტია.
მოგვიანებით, იოჰან დუშენმა ანალოგიური საეჭვო მონაცემები სხვა ანტისხეულებთან დაკავშირებითაც აღმოაჩინა. შემდგომმა კვლევამ კი აჩვენა, რომ პრობლემა გაცილებით მასშტაბურია. ავტორებმა უკვე დააფიქსირეს 100-ზე მეტი მსგავსი შემთხვევა, ხოლო საერთო ჯამში, საეჭვო ფაილების რაოდენობა 450-ს აჭარბებს.
ზოგიერთ შემთხვევაში სურათები ვიზუალურად იმდენად ჰგავს ერთმანეთს, რომ ეს შემთხვევითობას გამორიცხავს.
კონტრასტის კორექტირებისას ხშირად ჩანს ე.წ. „ფუნჯის შტრიხები“, რაც ფოტოს რედაქტირების პროგრამებით, მაგალითად Photoshop-ით, დამუშავებაზე მიუთითებს.
კიდევ უფრო საგანგაშოა ფონის ხმაურის განმეორებადი ბლოკები, რაც იმას ნიშნავს, რომ გამოსახულების ნაწილები უბრალოდ „დაკოპირებულია“.
აღმოჩნდა, რომ არსებობს ერთიანი ფონის ნიმუში, რომელიც ათობით სხვადასხვა ანტისხეულის ვერიფიკაციისთვის გამოიყენება, მხოლოდ მცირე ცვლილებებით.
ეს ნიმუში არაერთხელ მეორდება სხვადასხვა პროდუქტის გვერდზე.
ანტისხეულები ბიოსამედიცინო კვლევის განუყოფელი ნაწილია, თუმცა მათი ხარისხი ხშირად კრიტიკას ვერ უძლებს. YCharOS-ის შეფასებით, ანტისხეულების 50%-ზე მეტი ერთ ან რამდენიმე აპლიკაციაში არასწორად მუშაობს. როდესაც კვლევისთვის ასეთი ძვირადღირებული რეაგენტები (ერთი ფლაკონი 400-500 დოლარი ღირს) გამოიყენება, არასანდო ვერიფიკაციის მონაცემები მკვლევარებს კვირებით აყოვნებს.
მკვლევარები აცხადებენ, რომ მათი მიზანია სამეცნიერო საზოგადოების გაფრთხილება, რათა მეცნიერებმა კატალოგებში არსებულ მონაცემებს კრიტიკულად შეხედონ და ყოველთვის თავად დაამოწმონ გამოყენებული მასალა.
დისკუსია
0 კომენტარი
ჯერ კომენტარი არ არის — იყავი პირველი.