აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ ეროვნული საფეხბურთო ლიგის (NFL) და სამი გუნდის — „ნიუ-იორკ ჯაიანთსის“, „დენვერ ბრონკოსისა“ და „ჰიუსტონ ტექსანსის“ — საჩივარი არ დააკმაყოფილა. ლიგა ცდილობდა, მწვრთნელ ბრაიან ფლორესის მიერ შეტანილი რასობრივი დისკრიმინაციის სარჩელი ფედერალური სასამართლოდან არბიტრაჟში გადაეტანა.

რა მოხდა სასამართლოში?

საქმე ეხება მექანიზმს, რომლითაც NFL-ის კომისარი როჯერ გუდელი დისციპლინურ და დავურ საკითხებს ერთპიროვნულად წყვეტს. ქვედა ინსტანციის სასამართლოებმა ეს პროცედურა „აღუსრულებელად“ მიიჩნიეს, რადგან ის მხარეს არბიტრაჟის სამართლიანი და დამოუკიდებელი უფლებით სარგებლობის შესაძლებლობას უსპობს.

მოსამართლე ხოსე კაბრანესმა სააპელაციო სასამართლოს გადაწყვეტილებაში აღნიშნა, რომ როდესაც ერთი მხარე მეორეს აიძულებს, დავა წარუდგინოს თავისივე ოპონენტის აღმასრულებელ პირს, ეს არბიტრაჟი მხოლოდ სახელითაა და არა შინაარსით.

ბრალდებები სისტემურ დისკრიმინაციაზე

ბრაიან ფლორესმა, რომელიც ამჟამად „მინესოტა ვაიკინგსის“ დაცვის კოორდინატორია, სარჩელი 2022 წელს შეიტანა. იგი აცხადებს, რომ ლიგაში შავკანიანი მწვრთნელებისა და მენეჯერების მიმართ სისტემური დისკრიმინაცია ხორციელდება.

  • ფლორესი ამტკიცებს, რომ მის მიმართ ჩატარებული გასაუბრებები მხოლოდ „რუნის წესის“ (Rooney Rule) ფორმალური შესრულებისთვის იყო საჭირო.
  • „რუნის წესი“ 2003 წელს დაინერგა და გუნდებს ავალდებულებს, ვაკანსიებზე უმცირესობების წარმომადგენლებიც განიხილონ.
  • სარჩელს მოგვიანებით სხვა მწვრთნელებიც, მათ შორის სტივ უილკსი და რეი ჰორტონი შეუერთდნენ.

რა არის მოსარჩელეთა მიზანი?

სარჩელი მიზნად ისახავს ლიგაში არსებული კადრების შერჩევის პოლიტიკის ფუნდამენტურ ცვლილებას. მოსარჩელეები ითხოვენ, რომ გუნდებმა წერილობით დაასაბუთონ მწვრთნელების დაქირავებისა და გათავისუფლების გადაწყვეტილებები.

NFL კატეგორიულად უარყოფს რასობრივი დისკრიმინაციის ფაქტებს. ლიგის იურისტები აქამდე ამტკიცებდნენ, რომ საქმე ან უნდა შეწყვეტილიყო, ან გადაცემულიყო შიდა არბიტრაჟს, რომელიც პირდაპირ ლიგის კონტროლის ქვეშაა. უზენაესი სასამართლოს ამ გადაწყვეტილებით, საქმე ფედერალურ სასამართლოში გაგრძელდება.