აშშ-ის წამყვანი სათამაშო და პროფესიული გაერთიანებები გაერთიანდნენ, რათა კონგრესს მოუწოდონ, „Digital Asset Market Clarity“ (CLARITY) კანონპროექტში ცვლილებები შეიტანოს. ორგანიზაციების მოთხოვნაა, კანონში მკაფიოდ დაფიქსირდეს, რომ სპორტულ ღონისძიებებთან დაკავშირებული კონტრაქტები და კაზინოს ტიპის აზარტული თამაშები პროგნოზების ბაზრებზე არ უნდა დაიშვებოდეს.

Semafor-ის ინფორმაციით, ინიციატივას მხარს უჭერენ ისეთი გავლენიანი სტრუქტურები, როგორებიცაა Indian Gaming Association და American Gaming Association. ისინი აცხადებენ, რომ პროგნოზების ბაზრები, ფაქტობრივად, უკონტროლო აზარტული თამაშების უპრეცედენტო გაფართოებას უწყობს ხელს.

წერილში, რომელიც კანონმდებლებს გაეგზავნათ, აღნიშნულია: „მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი ორგანიზაციები შესაძლოა სხვადასხვა საკითხზე განსხვავებული აზრის იყვნენ, ვთანხმდებით, რომ პროგნოზების ბაზრებმა ბოლო 18 თვის განმავლობაში აზარტული თამაშების ისტორიაში უდიდესი ბუმი გამოიწვია — ამომრჩეველთა თანხმობისა და საკანონმდებლო ავტორიზაციის გარეშე“.

კონფლიქტი მარეგულირებლებს შორის

დაპირისპირება მას შემდეგ გამწვავდა, რაც სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისიის (CFTC) თავმჯდომარემ, მაიკლ სელიგმა, პროგნოზების ბაზრებზე „ექსკლუზიური იურისდიქცია“ გამოაცხადა. სელიგი აქტიურად უჭერს მხარს ისეთ პლატფორმებს, როგორიცაა Kalshi და Polymarket, რომლებიც სახელმწიფო დონის მარეგულირებლების მხრიდან სამართლებრივი წნეხის ქვეშ არიან.

სათამაშო ინდუსტრიის წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ CFTC შექმნილია სასაქონლო და დერივატივების ბაზრებისთვის და არა სპორტული ფსონების ზედამხედველობისთვის. მათი თქმით, კომისიას არ გააჩნია საჭირო ინფრასტრუქტურა და გამოცდილება ამ სფეროს დასარეგულირებლად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შტატებისა და ადგილობრივი ტომების დონეზე უკვე არსებობს მყარი მარეგულირებელი სისტემები.

ეკონომიკური ზიანი და სამართლებრივი პერსპექტივა

American Gaming Association-ის მონაცემებით, მას შემდეგ, რაც პროგნოზების ბაზრებმა სპორტული ღონისძიებების კონტრაქტების შეთავაზება დაიწყეს, შტატების ბიუჯეტებმა დაახლოებით 1.08 მილიარდი დოლარის საგადასახადო შემოსავალი დაკარგეს.

ექსპერტები ვარაუდობენ, რომ დავა ფედერალურ და შტატის დონის მარეგულირებლებს შორის შესაძლოა აშშ-ის უზენაეს სასამართლომდე მივიდეს. 2018 წელს, საქმეში „Murphy v. National Collegiate Athletic Association“, სასამართლომ შტატებს სპორტული აზარტული თამაშების რეგულირების უფლება მიანიჭა. თუმცა, პლატფორმები და CFTC ამტკიცებენ, რომ მათი პროდუქტები „სვოპებია“ და მხოლოდ ფედერალური უწყების ზედამხედველობას ექვემდებარება.