სავაჭრო პლატფორმა Kalshi-ს მიერ შემოთავაზებული კრიპტო-ინსტრუმენტები ფინანსურ სექტორში ახალ სამართლებრივ დავას იწვევს. ბაზრის მონაწილეები და მარეგულირებელი ორგანოები კამათობენ, თუ როგორ უნდა დაკვალიფიცირდეს ეს ინსტრუმენტები — როგორც ფიუჩერსები თუ ფინანსური სვოპები.

საკითხი განსაკუთრებით მწვავეა, რადგან თითოეულ კატეგორიას განსხვავებული სამართლებრივი რეჟიმი და ზედამხედველობის სტანდარტები ეკისრება. ამერიკელი მარეგულირებლები ცდილობენ დაადგინონ, რამდენად შეესაბამება Kalshi-ს მიდგომა არსებულ კანონმდებლობას.

გარი გენსლერმა, SEC-ისა და CFTC-ის ყოფილმა თავმჯდომარემ, ხაზი გაუსვა, რომ პროგნოზირების ბაზრები არ არიან თავისუფალნი სახელმწიფო რეგულაციებისგან. მისი თქმით, ინოვაციური ფინანსური პროდუქტები ვერ გვერდს აუვლიან კანონით დადგენილ მოთხოვნებს, მიუხედავად მათი ტექნოლოგიური სირთულისა.

სამართლებრივი გაურკვევლობა

კრიპტო-ინდუსტრიისთვის ეს დავა მნიშვნელოვანი პრეცედენტია. ფინანსური ინსტრუმენტების კლასიფიკაცია განსაზღვრავს, თუ რა ტიპის ანგარიშგება და კაპიტალის მოთხოვნები უნდა ჰქონდეთ პლატფორმებს. ამასთან, პარალელურად მიმდინარეობს განხილვები კრიპტო-დანაშაულებთან ბრძოლის შესახებ. კონგრესში წარდგენილი კანონპროექტი ითვალისწინებს სპეციალური სამუშაო ჯგუფის შექმნას, რომელიც სამართალდამცავ უწყებებს კრიპტო-თაღლითობის აღკვეთაში დაეხმარება.

2 ფოტო — დააჭირე გასადიდებლად

ბაზრის რეაქცია

სანამ მარეგულირებლები კამათობენ, ბაზარი აგრძელებს მოძრაობას. მაგალითად, ბიტკოინის კურსი 63 000 დოლარის ნიშნულზე ნარჩუნდება, თუმცა ანალიტიკოსები გარკვეულ რისკებზე საუბრობენ. ამავდროულად, FTX-ის ყოფილმა ხელმძღვანელმა, სემ ბენკმენ-ფრიდმა, თაღლითობისა და შეთქმულების საქმეზე გასაჩივრების პროცესში მარცხი განიცადა.

ეს მოვლენები კიდევ ერთხელ უსვამს ხაზს იმ ფაქტს, რომ კრიპტო-ეკოსისტემა სულ უფრო მეტად ხვდება ტრადიციული ფინანსური სამართლის სივრცეში, სადაც წესები მკაცრი და ხშირად, საკამათოა.