ჯონ ო'ფარელმა, რომელიც Andreessen Horowitz-ში 15 წელი მუშაობდა, საჯარო კრიტიკით მიმართა თავის ყოფილ კოლეგებს. მისი თქმით, ხელოვნური ინტელექტის რეგულირების წინააღმდეგ მიმართული კამპანია „უზარმაზარი შეცდომაა“.

ო'ფარელმა ყურადღება გაამახვილა პოლიტიკური მოქმედების კომიტეტზე (PAC) სახელწოდებით „Leading the Future“. ორგანიზაცია, რომელსაც მხარს Andreessen Horowitz-თან ერთად OpenAI-ს თანადამფუძნებელი გრეგ ბროკმანი და Perplexity-ის წარმომადგენლები უჭერენ, 125 მილიონ დოლარზე მეტს აკონტროლებს.

„ეს თანხები არ არის მიმართული ხედვის დასაცავად, არამედ იმ პოლიტიკოსების დასაშინებლად, რომლებიც ხელოვნური ინტელექტის მართვის საკითხებს ზედმეტად აქტიურად განიხილავენ“, — წერს ო'ფარელი The New York Times-ში გამოქვეყნებულ სტატიაში.

კრიტიკა განსაკუთრებით მწვავეა იმ ფონზე, როდესაც აშშ-ის პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა AI-სთან დაკავშირებული ახალი აღმასრულებელი ბრძანება გამოსცა. დოკუმენტი კომპანიებს ავალდებულებს, ნებაყოფლობით მიაწოდონ მოდელები ფედერალურ მთავრობას შეფასებისთვის.

პოლიტიკური ინფილტრაცია თუ ბიზნესის დაცვა?

ო'ფარელი მიიჩნევს, რომ ტექნოლოგიური ინდუსტრია კრიპტო-სექტორისთვის დამახასიათებელ სტრატეგიას იმეორებს. მისი თქმით, მაშინ, როდესაც ის ჯერ კიდევ Andreessen Horowitz-ში მუშაობდა, ფირმამ მილიონობით დოლარი ჩადო Fairshake-ში, რათა ინდუსტრიისთვის სასურველი პოლიტიკოსები აერჩიათ.

თავის მხრივ, Andreessen Horowitz-ის დამფუძნებლები, მარკ ანდრესენი და ბენ ჰოროვიცი, 2024 წლის არჩევნების წინ აცხადებდნენ, რომ მხარს უჭერდნენ დონალდ ტრამპის კამპანიას, რადგან მისი „ტექნოლოგიური დღის წესრიგი“ მათთვის უფრო მისაღები იყო.

ო'ფარელი ამბობს, რომ მსგავსი პოლიტიკური ზეწოლა ამომრჩევლებში უკუეფექტს გამოიწვევს. მისი აზრით, საზოგადოება უკვე ფიქრობს, რომ სისტემა მდიდრებისა და ძალაუფლების მქონე პირების მიერ არის მართული.

რა იქნება შემდეგ?

4 ფოტო — დააჭირე გასადიდებლად

„მე არ ვეთანხმები ჩემს ყოფილ პარტნიორებს, თუმცა ეს არ არის პირადი ხასიათის კრიტიკა. ეს არის საკითხი იმის შესახებ, თუ რა არის საუკეთესო ამერიკისა და მსოფლიოსთვის“, — აცხადებს ო'ფარელი. ის მოუწოდებს ინდუსტრიის ლიდერებს, ნდობა არა პოლიტიკური ზეწოლით, არამედ გულწრფელი დიალოგით დაიმსახურონ.