აშშ-ის პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა იუსტიციის მინისტრის თანამდებობაზე ოფიციალურად წარადგინა ტოდ ბლანში. ბლანში ამ პოზიციას დროებითი მოვალეობის შემსრულებლის სტატუსით უკვე ორი თვეა იკავებს. ის პამ ბონდის ჩაანაცვლებს, რომელიც პრეზიდენტმა აპრილის დასაწყისში თანამდებობიდან გაათავისუფლა.
სკანდალი „ანტი-შეიარაღების“ ფონდის გარშემო
ბლანშის კანდიდატურა სენატში სერიოზულ წინააღმდეგობას აწყდება. კრიტიკის მთავარი მიზეზი იუსტიციის დეპარტამენტის მიერ ე.წ. „ანტი-შეიარაღების ფონდის“ შექმნის მცდელობაა. 1.8 მილიარდი დოლარის მოცულობის ფონდი, რომელიც ტრამპის საგადასახადო სამსახურთან (IRS) დავის მოგვარების ნაწილი იყო, მიზნად ისახავდა ბაიდენის ადმინისტრაციის პერიოდში „პროკურატურის გადაცდომებით“ დაზარალებულთა კომპენსირებას.
კრიტიკოსების აზრით, ეს თანხები შესაძლოა გამოყენებული ყოფილიყო 2021 წლის 6 იანვრის კაპიტოლიუმზე თავდასხმაში მონაწილე პირების დასაფინანსებლად. მიუხედავად იმისა, რომ ბლანშმა ივნისის დასაწყისში კონგრესის ქვეკომიტეტს განუცხადა, რომ დეპარტამენტმა ამ ფონდის შექმნაზე უარი თქვა, მან უარი განაცხადა ამ პირობის წერილობით დაფიქსირებაზე.
ინტერესთა კონფლიქტის ბრალდება
სენატორების ნაწილი ბლანშს ინტერესთა კონფლიქტში ადანაშაულებს. კონგრესმენმა როზა დელაურომ მოსმენაზე პირდაპირ მიუთითა, რომ ბლანში ტრამპის პირადი ადვოკატი იყო და 2024 წელს პრეზიდენტის პოლიტიკური ფონდისგან (Save America PAC) დაახლოებით 10 მილიონი დოლარი მიიღო.
„არ თვლით, რომ იუსტიციის მინისტრის რანგში მოქმედება ინტერესთა კონფლიქტია?“ — ჰკითხა დელაურომ ბლანშს, რაზეც კანდიდატმა უპასუხა, რომ ვერ ხედავს პრობლემას და არ ესმის, კონკრეტულად რაზეა საუბარი.
სამართლებრივი იმუნიტეტი და წარსული საქმეები
დანიშვნამდე რამდენიმე კვირით ადრე, ბლანშის ხელმძღვანელობით იუსტიციის დეპარტამენტმა დონალდ ტრამპს, მის ოჯახის წევრებსა და „ტრამპ ორგანიზაციას“ იმუნიტეტი მიანიჭა საგადასახადო შემოწმებებისგან. ეს გადაწყვეტილება დაკავშირებულია IRS-თან დადებულ სადავო შეთანხმებასთან.
შეგახსენებთ, რომ ბლანში ტრამპის ადვოკატი იყო სამ გახმაურებულ საქმეში. მათ შორის იყო ნიუ-იორკის სასამართლო პროცესი, სადაც ტრამპი ბიზნეს-ჩანაწერების გაყალბებაში დამნაშავედ ცნეს. პრეზიდენტობის პერიოდში იუსტიციის დეპარტამენტმა ტრამპის წინააღმდეგ მიმდინარე ორი ფედერალური საქმე შეწყვიტა, რაც დეპარტამენტის პოლიტიკას ეფუძნება — მოქმედი პრეზიდენტების სისხლისსამართლებრივი დევნის დაუშვებლობის შესახებ.







დისკუსია
0 კომენტარი
ჯერ კომენტარი არ არის — იყავი პირველი.