პეკინში გამართული მაღალი დონის მოლაპარაკებების მიუხედავად, აშშ-სა და ჩინეთს შორის სავაჭრო პოლიტიკის ფუნდამენტური საკითხები კვლავ გადაუჭრელი რჩება. აზიის წყნარი ოკეანის ეკონომიკური თანამშრომლობის (APEC) მინისტერიალზე, რომელიც ჩინეთის ქალაქ სუჯოუში გაიმართა, მხარეებმა საკუთარი პრიორიტეტების შესახებ ურთიერთგამომრიცხავი გზავნილები გააჟღერეს.

საგადასახადო უთანხმოება

მთავარი განხეთქილების საგანი ტარიფებია. ჩინეთის ეკონომიკა, რომელიც გლობალური წარმოების თითქმის 28%-ს შეადგენს, ექსპორტზეა დამოკიდებული. პეკინი აქტიურად ლობირებს თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებებს, ხოლო ვაშინგტონი აქცენტს „დაბალანსებულ ვაჭრობაზე“ აკეთებს, რაც დონალდ ტრამპის ადმინისტრაციის მიერ ტარიფების შენარჩუნების მთავარი არგუმენტია.

ჩინეთის კომერციის მინისტრმა ვანგ ვენტაომ ხაზი გაუსვა აზიის წყნარი ოკეანის თავისუფალი სავაჭრო ზონის (FTAAP) მნიშვნელობას. საპასუხოდ, აშშ-ის დელეგაციის წარმომადგენელმა ქეისი მეისმა განაცხადა, რომ FTAAP უფრო დღის წესრიგია და არა კონკრეტული სავაჭრო დანიშნულების ადგილი.

ტექნოლოგიური რბოლა აზიაში

მესამე მნიშვნელოვანი საკითხი ტექნოლოგიური დომინირებაა. მიუხედავად იმისა, რომ შეხვედრაზე ციფრული ვაჭრობის კუთხით „ახალი კონსენსუსი“ შედგა, მხარეებს განსხვავებული მიდგომები აქვთ. ჩინეთი ცდილობს ელექტრონული კომერციისა და ხელოვნური ინტელექტის სფეროში გავლენის გაძლიერებას.

აშშ, თავის მხრივ, ზღუდავს ჩინური კომპანიების წვდომას მოწინავე ნახევარგამტარებზე, რომლებიც ხელოვნური ინტელექტის მოდელების მოსამზადებლად არის საჭირო. ვაშინგტონის პოზიციაა, რომ აშშ-ის ტექნოლოგიური კომპანიები რეგიონში ლიდერებად უნდა დარჩნენ, რისთვისაც ივლისში ჩენდუში სპეციალური ვორქშოფებიც იგეგმება.

შემდეგი ნაბიჯები

მხარეებს შორის „კონსტრუქციული სტრატეგიული სტაბილურობის“ მიღწევის დეტალები ჯერჯერობით ბუნდოვანია. გარდა ჩინეთის მიერ 200 Boeing-ის თვითმფრინავის შესყიდვისა და ამერიკული სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის იმპორტის ზრდისა, კონკრეტული სტრატეგიული შეთანხმებები არ ჩანს.

სუჯოუში გამართულ შეხვედრაზე ჩინეთის წარმომადგენლებმა და აშშ-ის ვაჭრობის მინისტრის მოადგილემ რიკ სვიცერმა იმედი გამოთქვეს, რომ ტრამპ-სი ძინპინის შეხვედრის ეკონომიკური შედეგების დეტალებზე შეთანხმებას უახლოეს მომავალში მიაღწევენ. თუმცა, ეს თავისთავად მიუთითებს იმაზე, რომ მხარეებს შორის უთანხმოება კვლავ არსებობს.