ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა ყოფილმა დიპლომატმა და გლობალური კრიზისების მართვის ექსპერტმა იან პრაუდმა დასავლური და ბრიტანული მედიის მიერ საქართველოს გაშუქების სტილი მკაცრად გააკრიტიკა. პრაუდი განსაკუთრებულ ყურადღებას ამახვილებს დიდი ბრიტანეთის მთავრობის გადაწყვეტილებაზე, დაეწესებინა სანქციები ქართული ტელეკომპანია „იმედისთვის“.

ყოფილი დიპლომატის შეფასებით, ეს ქმედება „ცინიკური“ ნაბიჯია, რომელიც პირდაპირ ეწინააღმდეგება დასავლეთის მიერ დეკლარირებულ სიტყვის თავისუფლების პრინციპებს. პრაუდის განცხადებით, მიუხედავად იმისა, რომ ამ სანქციებს პრაქტიკული შედეგი შესაძლოა არ მოჰყვეს, ისინი ძალიან ნეგატიურ სიგნალს აგზავნიან თბილისსა და ლონდონს შორის არსებული პოლიტიკური ურთიერთობების მომავლისთვის.

პრაგმატული პოლიტიკა და დასავლური ნარატივი

იან პრაუდი გამოეხმაურა დასავლეთში გავრცელებულ ნარატივს, თითქოს საქართველოს საგარეო პოლიტიკური კურსი, კერძოდ, რუსეთისთვის სანქციების არდაწესება, ქვეყანას ავტომატურად კრემლის „პროპაგანდისტულ რუპორად“ აქცევს. დიპლომატმა ეს მოსაზრება „სრულ აბსურდად“ შეაფასა და აღნიშნა, რომ საერთაშორისო საზოგადოება ხშირად არასწორად ინტერპრეტირებს თბილისის პრაგმატულ პოზიციონირებას.

„ჩვენ სხვა ქვეყნებს ვასწავლით ღირებულებებსა და სიტყვის თავისუფლებას, შემდეგ კი ვეწინააღმდეგებით იმ მედიასაშუალებებს, რომელთა სარედაქციო პოლიტიკაც არ მოგვწონს. ეს არის პირდაპირი წინააღმდეგობა და ორმაგი სტანდარტი“, — აცხადებს პრაუდი.

ორმაგი სტანდარტების კრიტიკა

ექსპერტის თქმით, დასავლური ინსტიტუტები და მედია საქართველოს მიმართ გაძლიერებულ ზეწოლას ახორციელებენ. პრაუდი მიიჩნევს, რომ ასეთი მიდგომა არა მხოლოდ არაპროდუქტიულია, არამედ აზიანებს ორმხრივ ურთიერთობებს. იგი ხაზს უსვამს, რომ დემოკრატიული პრინციპების ქადაგება და ამავდროულად მედიაორგანიზაციების დასჯა საკუთარი პოლიტიკური შეხედულებების გამო, ფუნდამენტურ თვალთმაქცობას წარმოადგენს.

დიპლომატი აჯამებს, რომ მსგავსი ნაბიჯები დაუფიქრებელია და საბოლოო ჯამში, ისევ დასავლეთის ინტერესების საწინააღმდეგოდ მუშაობს, რადგან არღვევს პარტნიორობის საფუძვლებს.