ბრიტანეთის სამეფო კარის შესახებ გასაჯაროებულმა ახალმა დოკუმენტებმა შესაძლოა, საბოლოოდ დაანგრიოს მითი ქვეყნის „კეთილი ბიჭების“ სახელმწიფო მმართველობის შესახებ. 11 დოკუმენტი, რომელიც პრინც ენდრიუ მაუნტბატენ-უინძორის სავაჭრო დიპლომატად დანიშვნას ეხება, ცხადყოფს, რომ ბრიტანეთის პოლიტიკურ ელიტაში სამეფო სტატუსი პროფესიონალიზმზე მაღლა იდგა.

პრივილეგია კომპეტენციის ნაცვლად

დოკუმენტების მიხედვით, პრინცის დანიშვნა არ იყო დაფუძნებული არანაირ კონკურსზე ან გამოცდილებაზე. ბრიტანეთის მაშინდელი სავაჭრო უწყების ხელმძღვანელი, დევიდ რაიტი, ადასტურებს, რომ ეს იყო გარდაცვლილი დედოფლის პირადი სურვილი. მიზანი მარტივი იყო: პრინცს უნდა მიეღო „თვალსაჩინო როლი“ ეროვნული ინტერესების პოპულარიზაციაში, ყოველგვარი ზედმეტი ბიუროკრატიული შემოწმების გარეშე.

სისტემამ, რომელიც ემყარებოდა ნდობას, პრესტიჟს და არაფორმალურ კავშირებს, თვალი დახუჭა აშკარა რისკებზე. არავის დაუსვამს კითხვა, რამდენად უსაფრთხო იყო ბიზნესგამოცდილების არმქონე პრინცის ჩართვა საერთაშორისო ვაჭრობაში.

სისტემური ჩავარდნა და ჯეფრი ეპსტინი

სიტუაცია განსაკუთრებით საგანგაშო ხდება მას შემდეგ, რაც გაირკვა, რომ პრინცი სავარაუდო ინფორმაციას უზიარებდა დისკრედიტებულ ფინანსისტ ჯეფრი ეპსტინს. მიუხედავად იმისა, რომ პრინცი ბრალდებებს უარყოფს, დოკუმენტები აჩვენებს, რომ ბრიტანეთის სახელმწიფო აპარატი მზად იყო, უმაღლესი რანგის დიპლომატიური ინფორმაცია მიენდო ადამიანისთვის, რომლის ერთადერთი კვალიფიკაცია ტიტული იყო.

ეს შემთხვევა კლასიკური მაგალითია იმისა, თუ როგორ მარცხდება „კეთილი ბიჭების“ თეორია — როდესაც საჯარო მოხელეები ენდობიან ერთმანეთს და უგულებელყოფენ წესებს. თანამედროვე ბიუროკრატია, რომელიც ითხოვს კონფლიქტების შემოწმებას და ანგარიშვალდებულებას, აქ უბრალოდ არ არსებობდა.

დასკვნა

საბოლოოდ, ეს არ არის მხოლოდ სამეფო ჭორები. ეს არის ისტორია სახელმწიფო მმართველობის კრიზისზე, სადაც გარეგნულმა მხარემ (optics) გადაწონა რეალური უსაფრთხოება და ზედამხედველობა. ბრიტანეთის დაწესებულებებმა, რომლებიც მოხიბლულნი იყვნენ სამეფო ოჯახით, შეწყვიტეს ძალაუფლების შესახებ კითხვების დასმა, რამაც საბოლოოდ სისტემური ჩავარდნა გამოიწვია.