არსებობს ფოტო, გადაღებული ათი წლის წინ პარიზში, რომელიც დღეს რელიკვიას ჰგავს.

მასზე ათობით მამაკაცი და ქალი მუქ კოსტიუმებში დგას, უზარმაზარი აბრის წინ, რომელზეც წერია COP21 Paris.

ზუსტად შუაში დიდი ბრიტანეთის მაშინდელი პრემიერ-მინისტრი, დევიდ კემერონი, ფართოდ იღიმის, როდესაც დგას მომავალი მეფე ჩარლზ III-ის გვერდით, ჩინეთის სი ძინპინის წინ. შორს, მარჯვნივ, მაშინდელი აშშ-ის პრეზიდენტი ბარაკ ობამაა, რომელიც ღრმა საუბარშია ვიღაცასთან, ვინც კადრში არ ჩანს – რადგან იმ დღეს იმდენი ლიდერი იდგა რიგში, რომ ფოტოგრაფს უჭირდა მათი ერთდროულად გადაღება.

რაოდენ განსხვავებულია ხუთშაბათს გადაღებული „საოჯახო ფოტოსგან“ წლევანდელი შემადგენლობით ბრაზილიაში გამართულ COP30 სამიტზე.

სი ძინპინი და მოდი არ გამოჩენილან, დაახლოებით 160 სხვა ქვეყნის ლიდერებთან ერთად. განსაკუთრებით არ იმყოფებოდა აშშ-ის პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი.

ფაქტობრივად, ტრამპის ადმინისტრაცია მთლიანად გამოვიდა ამ პროცესიდან და განაცხადა, რომ წელს მაღალი დონის ოფიციალურ პირებს არ გაგზავნის.

ეს კი აჩენს კითხვას, რატომ უნდა ჩატარდეს ორკვირიანი მრავალეროვნული შეკრება საერთოდ, თუ ამდენი ლიდერი არ ესწრება?

კრისტიანა ფიგერესმა, გაეროს კლიმატის პროცესის ყოფილმა ხელმძღვანელმა, რომლის ლიდერობითაც პარიზის შეთანხმება დაიდო, გასულ წელს გამართულ შეკრებაზე განაცხადა, რომ COP-ის პროცესი:

„არ შეესაბამება მიზანს“.
„მრავალმხრივი დიპლომატიის ოქროს ხანა დასრულდა“,

– ეთანხმება ჯოს გარმანი, ყოფილი კლიმატის აქტივისტი, რომელიც ახლა ხელმძღვანელობს ახალ ანალიტიკურ ცენტრს სახელწოდებით Loom.

„კლიმატის პოლიტიკა ახლა, როგორც არასდროს, ეხება იმას, თუ ვინ მოიპოვებს და გააკონტროლებს ახალი ენერგეტიკული ინდუსტრიების ეკონომიკურ სარგებელს“,

– მეუბნება ის.

ამრიგად, ნახშირორჟანგის ემისიების ზრდის ფონზე, ამ 29 შეხვედრის შემდეგაც კი – რომლებიც, ბოლოს და ბოლოს, მათი შემცირებისკენაა მიმართული – მოახდენს თუ არა რაიმე ცვლილებას მეტი COP?

თანამდებობაზე დაბრუნების პირველ დღეს ტრამპმა თავისი საფირმო მარკერით გაიყვანა აშშ პარიზის შეთანხმებიდან, 2015 წლის გაეროს ხელშეკრულებიდან, რომლის მიხედვითაც ქვეყნები შეთანხმდნენ, რომ ერთად ემუშავათ გლობალური დათბობის 1.5°C-ზე დაბლა შესანარჩუნებლად.

„ეს „კლიმატის ცვლილება“ – ეს არის ყველაზე დიდი თაღლითობა, რაც კი ოდესმე განხორციელებულა მსოფლიოში“, – განუცხადა მან გაეროს გენერალურ ასამბლეას სექტემბერში, და დასძინა:

„თუ ამ მწვანე თაღლითობას არ მოშორდებით, თქვენი ქვეყანა დაინგრევა“.

მან შეამცირა შეზღუდვები ნავთობზე, გაზსა და ქვანახშირზე, ხელი მოაწერა მილიარდობით დოლარის საგადასახადო შეღავათებს წიაღისეული საწვავის ფირმებისთვის და გახსნა ფედერალური მიწები მოპოვებისთვის.

გარდა ამისა, ტრამპმა და მისმა გუნდმა მოუწოდეს მსოფლიოს მთავრობებს, მიატოვონ თავიანთი „სამარცხვინო“ განახლებადი ენერგიის პროგრამები და შეიძინონ აშშ-ის ნავთობი და გაზი – ზოგიერთ შემთხვევაში სადამსჯელო ტარიფების რისკით, თუ ამას არ გააკეთებენ. იაპონიამ და სამხრეთ კორეამ, ისევე როგორც ევროპამ, ათობით მილიარდი აშშ დოლარის ღირებულების ნახშირწყალბადების შეძენაზე შეთანხმდნენ.

მიზანი ნათელია: ტრამპი ამბობს, რომ მას სურს აშშ გახდეს „მსოფლიოში ნომერ პირველი ენერგეტიკული ზესახელმწიფო“.

ამასობაში, მან დაიწყო თავისი წინამორბედის, ჯო ბაიდენის სუფთა ენერგიის დღის წესრიგის დემონტაჟი.

ქარისა და მზის ენერგიის სუბსიდიები და საგადასახადო შეღავათები შემცირდა, ნებართვები გაუქმდა, პროექტები შეჩერდა. კვლევების დაფინანსებაც შემცირდა.

„ქარის ენერგია შეერთებულ შტატებში 33 წელია სუბსიდირებულია – ეს არ არის საკმარისი?“ – განაცხადა აშშ-ის ენერგეტიკის მდივანმა კრის რაიტმა, როდესაც სექტემბერში ჩვენი შეხვედრისას ვთხოვე, აეხსნა ადმინისტრაციის პოლიტიკა. მან ასევე დასძინა:

„თქვენ უნდა შეძლოთ საკუთარ ფეხზე დგომა 25-30 წლიანი სუბსიდიების შემდეგ“.

ჯონ პოდესტა, ობამასა და ბაიდენის კლიმატის საკითხებში უფროსი მრჩეველი, ამას სხვაგვარად ხედავს.

„შეერთებული შტატები ანადგურებს სუფთა ენერგიას“,

– ამტკიცებს ის.

„ისინი ცდილობენ დაგვაბრუნონ არა მე-20, არამედ მე-19 საუკუნეში“.

გასულ თვეს, საეტაპო შეთანხმება, რომელიც გლობალური გადაზიდვების ემისიებს შეამცირებდა, მიტოვებულ იქნა მას შემდეგ, რაც აშშ-მა, საუდის არაბეთთან ერთად, მოლაპარაკებების შეწყვეტას მიაღწია.

COP-ის მოლაპარაკებების ბევრი მხარდამჭერი შეშფოთებულია. რა მოხდება, თუ აშშ-ის გზა სხვა ქვეყნებსაც აიძულებს, შეამცირონ თავიანთი ვალდებულებები?

ანა აბერგი, Chatham House-ის გარემოსა და საზოგადოების ცენტრის მკვლევარი, COP-ს აღწერს, როგორც „ძალიან რთულ პოლიტიკურ კონტექსტში მიმდინარეს“ ტრამპის პოზიციის გათვალისწინებით.

„ვფიქრობ, ახლა, როგორც არასდროს, მნიშვნელოვანია, რომ ამ COP-მა გაუგზავნოს მსოფლიოს რაიმე სახის სიგნალი, რომ ჯერ კიდევ არსებობენ მთავრობები, ბიზნესები და ინსტიტუტები, რომლებიც მოქმედებენ კლიმატის ცვლილებების წინააღმდეგ“.

ტრამპის სტრატეგია აშშ-ს ჩინეთთან დაპირისპირების გზაზე აყენებს, რომელიც ასევე ათწლეულების განმავლობაში მუშაობდა მსოფლიო ენერგომომარაგების დომინირებაზე – მაგრამ სუფთა ტექნოლოგიების მეშვეობით.

2023 წელს, სუფთა ტექნოლოგიებმა ჩინეთის ეკონომიკური ზრდის დაახლოებით 40% განაპირობა, კლიმატის ვებსაიტ Carbon Brief-ის მიხედვით. გასულ წელს მცირე შენელების შემდეგ, განახლებადმა ენერგიამ მთელი ახალი ზრდის მეოთხედი შეადგინა და ახლა მთელი ეკონომიკის 10%-ზე მეტს შეადგენს.

და, ტრამპის ამერიკის მსგავსად, ჩინეთი საერთაშორისო დონეზე COP-ში მონაწილეობის მიღმაც აქტიურობს – ის თავის მთელ ენერგეტიკულ მოდელს გლობალურ დონეზე ატარებს.

ამ გაყოფამ შეცვალა კლიმატის დებატები. ახლა ეს არის დაპირისპირება მსოფლიოს ორ ზესახელმწიფოს შორის დედამიწაზე ყველაზე მნიშვნელოვანი ინდუსტრიის კონტროლისთვის.

და ეს დიდ ბრიტანეთს და ევროპას – ისევე როგორც დიდ განვითარებად ძალებს, როგორიცაა ინდოეთი, ინდონეზია, თურქეთი და ბრაზილია – შუაში ტოვებს.

წლევანდელ კონფერენციაზე საუბრისას, მსხვილი განვითარებული ქვეყნის მთავრობის წყარომ განაცხადა:

„ყველა იმ რამეს შორის, რისიც ყველაზე მეტად ეშინიათ, ყველაზე დიდი არის ტრამპის კრიტიკის გამოჩენა“.

ევროკომისიის პრეზიდენტმა, ურსულა ფონ დერ ლაიენმა, გასულ თვეს გააფრთხილა, რომ ევროპამ არ უნდა გაიმეოროს ის, რასაც მან წარსულის შეცდომები უწოდა და კიდევ ერთი სტრატეგიული ინდუსტრია არ უნდა დაკარგოს ჩინეთისთვის.

მან ევროპის მზის ენერგიის წარმოების ბაზის დაკარგვას უფრო იაფი ჩინელი კონკურენტებისთვის უწოდა „გამაფრთხილებელი ამბავი, რომელიც არ უნდა დავივიწყოთ“.

ევროკომისიამ იწინასწარმეტყველა, რომ განახლებადი და სხვა სუფთა ენერგიის წყაროების ბაზარი ათი წლის განმავლობაში 600 მილიარდი ევროდან (528 მილიარდი ფუნტი) 2 ტრილიონ ევრომდე (1.74 ტრილიონი ფუნტი) გაიზრდება და სურს, რომ ევროპამ ამის მინიმუმ 15% მოიპოვოს.

მაგრამ ეს ამბიცია შეიძლება ძალიან გვიან მოვიდეს.

„ჩინეთი უკვე მსოფლიოს სუფთა ტექნოლოგიების ზესახელმწიფოა“,

– ამბობს ლი შუო, აზიის პოლიტიკის ინსტიტუტის ჩინეთის კლიმატის ცენტრის დირექტორი. მისი დომინირება მზის, ქარის, ელექტრომობილებისა და მოწინავე ბატარეების ტექნოლოგიებში, მისი თქმით, ახლა „პრაქტიკულად შეუვალია“.

ის ამას ჩინეთის ნაკრების მაგიდის ჩოგბურთში დამარცხების მცდელობას ადარებს:

„თუ გინდათ ჩინეთს გადააჭარბოთ, 25 წლის წინ უნდა მოგემზადებინათ თავი. თუ ახლა გინდათ ამის გაკეთება, იმედი არ გაქვთ“.

ჩინეთი აწარმოებს მსოფლიო მზის პანელების 80%-ზე მეტს, მოწინავე ბატარეების მსგავს წილს, ელექტრომობილების 70%-ს და ქარის ტურბინების 60%-ზე მეტს – ყველაფერს ფენომენალურად დაბალ ფასებში.

ევროკავშირის ბოლო ნაბიჯი, ჩინურ ელექტრომობილებზე ტარიფების გაზრდის შესახებ, ასახავს დილემის მასშტაბს. გახსენით ბაზარი და ევროპის საავტომობილო ინდუსტრია შეიძლება დაინგრეს; დახურეთ ის და მწვანე მიზნები შეიძლება არ შესრულდეს.

ჩინეთისთვის ამ ბაზრებზე წვდომის შეზღუდვამ შესაძლოა შეანელოს ემისიების შემცირება, ამბობს ჯოს გარმანი, მაგრამ ის ამტკიცებს:

„თუ უგულებელვყოფთ ეკონომიკური უსაფრთხოების, სამუშაო ადგილების, ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებს, ეს რისკავს საზოგადოებრივი და პოლიტიკური მხარდაჭერის შელახვას მთელი კლიმატის ძალისხმევისთვის“.

ახლა, გლობალური პოლიტიკისა და პრიორიტეტების ამ ცვლილებებით, ანა აბერგი ამბობს, რომ ის ელის, რომ COP გახდება ყოველწლიური ფორუმი ქვეყნებისა და სხვა ორგანიზაციების „ანგარიშვალდებულებისთვის“, რაც, მისი აზრით, რჩება „მნიშვნელოვან როლად“.

ბრაზილიაში გამართული შეკრება მოჰყვება გაეროს გენერალური მდივნის, ანტონიო გუტერეშის აღიარებას, რომ პარიზში დადგენილი 1.5°C მიზანი დაირღვევა – ეს, მისი თქმით, „სასიკვდილო დაუდევრობას“ წარმოადგენს მსოფლიო საზოგადოების მხრიდან.

გასული წელი ყველაზე ცხელი იყო ისტორიაში, და 60 წამყვანმა კლიმატის მეცნიერმა ივნისში განაცხადეს, რომ დედამიწამ შესაძლოა 1.5°C-ს გადააჭარბოს სულ რაღაც სამ წელიწადში, ნახშირორჟანგის ემისიების ამჟამინდელი დონით. მიუხედავად ამისა, უფრო მეტი ადამიანი კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ყოველწლიური შეკრების საჭიროებას.

„ვფიქრობ, ყოველ ხუთ წელიწადში ერთხელ გვჭირდება ერთი დიდი COP. და ამათ შორის, არ ვარ დარწმუნებული, რისთვის არის COP“,

– ამბობს მაიკლ ლიბრაიხი, ენერგეტიკული საკონსულტაციო კომპანია Bloomberg New Energy Finance-ის დამფუძნებელი და მწვანე ენერგიის პოდკასტის, Cleaning Up-ის წამყვანი.

„არ შეიძლება უბრალოდ ელოდო პოლიტიკოსებისგან, რომ ისინი უფრო და უფრო მეტ ვალდებულებას აიღებენ. საჭიროა დრო ინდუსტრიების განვითარებისთვის და იმისთვის, რომ მოვლენები განვითარდეს. საჭიროა, რომ რეალური ეკონომიკა დაეწიოს“.

მას მიაჩნია, რომ ბევრად უფრო პროდუქტიული იქნებოდა დისკუსიების ჩატარება მცირე შეხვედრებზე, რომლებიც ორიენტირებული იქნებოდა სუფთა ენერგიის ბარიერების მოხსნაზე.

მაგრამ მას ასევე მიაჩნია, რომ ზოგიერთი საკითხი, როგორიცაა განხორციელება, უნდა განიხილებოდეს ისეთ ადგილებში, რომლებსაც ის უფრო შესაბამისად მიიჩნევს – მაგალითად, უოლ სტრიტზე, „სადაც ადამიანებს რეალურად შეუძლიათ რაღაცების დაფინანსება“ – ბრაზილიის ტროპიკული ტყეების პირას ნაცვლად.

მიუხედავად ამისა, ეს იქნება მნიშვნელოვანი მოლაპარაკებები წლევანდელ COP-ზე. სხვა საკითხებთან ერთად, ის მიზნად ისახავს მრავალმილიარდიანი ფონდის შეთანხმებას მსოფლიოს ტროპიკული ტყეების, როგორიცაა ამაზონი და კონგოს აუზი, მხარდასაჭერად.

მაიკლ ჯეიკობსი, რომელიც გორდონ ბრაუნს კლიმატის პოლიტიკის საკითხებში ურჩევდა და ახლა შეფილდის უნივერსიტეტის პოლიტიკის პროფესორია, მიიჩნევს, რომ პროცესისადმი მუდმივი კოლექტიური მხარდაჭერა გადამწყვეტია.

„ეს არის დიდი პოლიტიკური გზავნილი, რადგან დონალდ ტრამპი ცდილობს კოლექტიური პროცესის შელახვას, მაგრამ ეს ასევე არის გზავნილი ბიზნესებისთვის, რომ მათ უნდა გააგრძელონ ინვესტირება დეკარბონიზაციაში, რადგან მთავრობები გააგრძელებენ კლიმატის პოლიტიკის გატარებას“.

დიდი ბრიტანეთის ენერგეტიკის მდივანი, ედ მილიბენდი მიიჩნევს, რომ ამ შეხვედრებმა რეალური პროგრესი მოიტანა იმით, რომ ქვეყნები ჩაერთვნენ კლიმატის ცვლილებებთან ბრძოლაში და გაატარეს პოლიტიკა, რამაც განახლებადი ენერგიის რევოლუცია შესაძლებელი გახადა.

„ეს მშრალია, რთულია, მტკივნეულია, დამღლელია“, – ამბობს ის – „და ეს აბსოლუტურად აუცილებელია“.

ბევრი ახლა, თუმცა, ეთანხმება, რომ არსებობს ძლიერი არგუმენტი ამ საერთაშორისო შეკრებების შემცირებისთვის.

საბოლოო ჯამში, თუმცა, მისი საფუძველში არსებული რეალური არჩევანი, ამდენი დამსწრე ერისთვის, უბრალოდ დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად შეესაბამებიან ისინი ჩინეთის მიერ წარმართულ სუფთა ენერგიის რევოლუციას – ან გააძლიერებენ წიაღისეული საწვავის პრიორიტეტულ დღის წესრიგს.

ამიტომაც ბევრი დამკვირვებელი ამბობს, რომ დეკარბონიზაციის პროცესი ნაკლებად იქნება წარსული COP-ების მრავალეროვნულ ვალდებულებებზე და ბევრად უფრო მეტად ინდივიდუალურ ქვეყნებს შორის დიდ ფინანსურ გარიგებებზე, როდესაც წლევანდელ სამიტს ვუყურებთ – და როგორ განვითარდება COP-ები მომავალში.