საფრანგეთის ჩოგბურთის ფედერაციამ (FFT) პარაგვაელი ჩოგბურთელი, ადოლფო დანიელ ვალეხო, სექსისტური განცხადებების გამო დააჯარიმა. ინციდენტი „როლან გაროსის“ მეორე წრის მატჩის შემდეგ მოხდა, სადაც ვალეხო ფრანგ მოის კუამესთან ხუთსაათიან დაძაბულ ბრძოლაში დამარცხდა.

მატჩის დასრულების შემდეგ ვალეხომ ბრაზილიელი არბიტრი, ანა კარვალიო, გააკრიტიკა. მისი თქმით, მსაჯმა ვერ შეძლო ტრიბუნებიდან მომავალი ხმაურის გაკონტროლება, რამაც, ჩოგბურთელის აზრით, მისი დამარცხება განაპირობა.

რა განაცხადა ჩოგბურთელმა

„Clay magazine“-თან საუბრისას ვალეხომ აღნიშნა, რომ მსგავსი დაძაბული მატჩები მამაკაცმა მსაჯებმა უნდა განსაჯონ. მან ხაზი გაუსვა, რომ ქალისთვის რთულია ხმაურიანი აუდიტორიის მართვა და ამისთვის „დიდი გამბედაობაა საჭირო“.

ჩოგბურთელის თქმით, ფრანგი მეტოქე დროს ხშირად აჭიანურებდა, მსაჯს კი სიტუაციის სათანადოდ მართვა გაუჭირდა. ვალეხოს მტკიცებით, მამაკაცი არბიტრი შეძლებდა „უპატივცემულო“ გულშემატკივრების შეჩერებას და თამაშის დინამიკის უკეთ კონტროლს.

ფედერაციის მკაცრი პოზიცია

საფრანგეთის ჩოგბურთის ფედერაციამ ვალეხოს განცხადებები „მიუღებლად“ შეაფასა. ოფიციალურ განცხადებაში აღნიშნულია, რომ მსაჯის კომპეტენცია არ არის დამოკიდებული მის სქესზე.

„მსაჯის პროფესიონალიზმი განისაზღვრება მისი უნარებით და არა გენდერით. სპორტული შედეგი, იქნება ეს დადებითი თუ უარყოფითი, ვერასდროს გაამართლებს მსგავს სექსისტურ კომენტარებს“, — აცხადებენ FFT-ში.

ორგანიზაციამ დაადასტურა, რომ ვალეხოს მნიშვნელოვანი ფულადი ჯარიმა დაეკისრება. ამასთან, „როლან გაროსის“ ადმინისტრაციამ სრული მხარდაჭერა გამოუცხადა როგორც დაზარალებულ მსაჯს, ისე ტურნირის ყველა ოფიციალურ პირს.

თავის მართლების მცდელობა

კრიტიკის ტალღის შემდეგ, პარაგვაელმა ჩოგბურთელმა სოციალურ ქსელ X-ზე განმარტება გააკეთა. ვალეხო ამტკიცებს, რომ მისი სიტყვები კონტექსტიდან ამოგლეჯილი იყო.

„მე არ მითქვამს, რომ ქალებს ზოგადად არ შეუძლიათ მსაჯობა. ვსაუბრობდი კონკრეტულად ამ არბიტრზე, რომელმაც მატჩის მსვლელობისას ვერ გააკონტროლა სიტუაცია. ჩემი მარცხი კი მხოლოდ ჩემი მეტოქის დამსახურებაა“, — დაწერა მან.

მიუხედავად განმარტებისა, ტურნირის ორგანიზატორებმა გადაწყვეტილება არ შეცვალეს, რაც კიდევ ერთხელ უსვამს ხაზს სპორტულ სამყაროში თანასწორობის პრინციპების დაცვის აუცილებლობას.