ბრიტანული პოლიტიკა ციფრებში გამოიყურება: შვიდ წელიწადში ხუთი პრემიერ-მინისტრი, შვიდი საგარეო საქმეთა მინისტრი და ექვსი ფინანსთა მინისტრი. ქვეყანამ პოლიტიკური არასტაბილურობის უპრეცედენტო ტემპი აკრიფა, რამაც საზოგადოებაში გააჩინა კითხვა — არის თუ არა ბრიტანეთი „უმართავი“?

პრემიერების კრიზისი

მოქმედი პრემიერი სერ კირ სტარმერი და ოპოზიციის ლიდერი კემი ბადენოხი ერთხმად აცხადებენ, რომ ქვეყანა მართვადია. თუმცა, ფაქტები საპირისპიროს მეტყველებს. პრემიერები თანამდებობებზე ხანმოკლე ვადით რჩებიან, ხოლო მათი გადაყენების მცდელობები პოლიტიკურ ნორმად იქცა.

„ინსტიტუტების კვლევის“ (IFG) ხელმძღვანელი ჰანა უაიტი მიიჩნევს, რომ პრობლემა არა თავად სისტემაში, არამედ ლიდერების ნაკლებ გამოცდილებაშია. მისი თქმით, პოლიტიკურმა პარტიებმა სათავეში მოიყვანეს ადამიანები, რომლებსაც კრიზისულ პერიოდში მართვისთვის საჭირო უნარები აკლიათ.

ბიუროკრატიული ბარიერები და სოციალური მედია

სერ კირ სტარმერი საჯაროდ აღიარებს, რომ გადაწყვეტილებების მიღება რთულია. მისი თქმით, ნებისმიერი რეფორმის განხორციელებას ბიუროკრატიული რეგულაციები და კონსულტაციების ხანგრძლივი პროცესი აფერხებს. მეორე მხრივ, საჯარო მოხელეები პოლიტიკოსებს საყვედურობენ და ამბობენ, რომ მათ მართვის ელემენტარული უნარები დაავიწყდათ.

„პოლიტიკოსები ბავშვებს ჰგვანან: გაოგნებულნი არიან ხელისუფლების მოპოვებით, მაგრამ ეშინიათ, რაიმე ქმედითი ნაბიჯი გადადგან“, — აცხადებს უაიტჰოლის ერთ-ერთი ვეტერანი.

სოციალური მედიის გავლენაც უდიდესია. ანალიტიკოს თეო ბერტრამის აზრით, თანამედროვე პოლიტიკა „მოკლევადიანია“. პრემიერებს არ აქვთ დრო გრძელვადიანი რეფორმებისთვის, რადგან საზოგადოებრივი აზრი და შიდაპარტიული ამბოხებები WhatsApp-ჯგუფებში წუთებში მწიფდება.

დრამა და დესტაბილიზაცია

ზოგიერთი ექსპერტი მედიასაც ადანაშაულებს. ჟურნალისტების „დრამისადმი დამოკიდებულება“ მუდმივ გაურკვევლობას ქმნის. ბრექსიტის შემდეგ პოლიტიკურმა გარემომ ტოქსიკური სახე მიიღო, სადაც აჯანყება და ლიდერების ცვლა ჩვეულებრივ მოვლენად იქცა. პარლამენტის წევრები უფრო დაუმორჩილებლები გახდნენ, ხოლო მცირე პარტიების გაძლიერებამ ტრადიციული ორპარტიული სისტემის გავლენა შეასუსტა.