ბრიტანეთის პარლამენტის 11-მა სიკჰმა დეპუტატმა ოფიციალური განცხადება გაავრცელა, რომლითაც დისტანცირება მოახდინა 18 წლის ჰენრი ნოვაკის სასტიკ მკვლელობასთან. მათი თქმით, დანაშაული, რომელიც საუთჰემპტონში გასული წლის დეკემბერში მოხდა, არანაირად არ უკავშირდება სიკჰიზმს.

მკვლელობაში ბრალდებულმა ვიკრუმ დიგვამ, რომელსაც სამუდამო პატიმრობა მიესაჯა, დანაშაულის ჩადენისას ცივი იარაღი გამოიყენა. სასამართლო პროცესზე მან განაცხადა, რომ იარაღს რელიგიური მიზნებით ატარებდა, თუმცა დეპუტატები ამ ვერსიას კატეგორიულად უარყოფენ.

რა მოხდა საუთჰემპტონში?

18 წლის ჰენრი ნოვაკი დეკემბერში დანით მიყენებული ჭრილობების შედეგად გარდაიცვალა. ბრალდებულმა დიგვამ თავის მართლება სცადა და განაცხადა, რომ თავს იცავდა, რადგან რასობრივი შეურაცხყოფის მსხვერპლი გახდა. თუმცა, გამოძიებამ და სასამართლომ ეს არგუმენტი უარყო.

საქმის განხილვისას გაირკვა, რომ დიგვას თან ჰქონდა არა მხოლოდ გარსში მოთავსებული დანა, არამედ მეორე, უფრო დიდი ზომის ხანჯალიც. ეს უკანასკნელი, როგორც თავად ამტკიცებდა, ნიჰანგის ორდენის ტრადიციებს უკავშირდებოდა.

რელიგიური თავდაცვა თუ კრიმინალი?

ბრიტანული კანონმდებლობა, კერძოდ 1988 წლის სისხლის სამართლის სამართლიანობის აქტის 139-ე მუხლი, გარკვეულ გამონაკლისებს უშვებს რელიგიური მიზნით ცივი იარაღის ტარებაზე. თუმცა, სიკჰთა ფედერაცია ხაზს უსვამს, რომ დიგვას მიერ გამოყენებული დანა არ იყო ტრადიციული რელიგიური ატრიბუტი, ცნობილი როგორც „კირპანი“.

სიკჰი დეპუტატების განცხადებით: „ეს საქმე არ ეხება სიკჰიზმს. ეს არის ისტორია კაცზე, რომელსაც თან ჰქონდა აკრძალული იარაღი და ჩაიდინა სასტიკი მკვლელობა.“

სიკჰთა ფედერაციამ გააკრიტიკა პროკურატურა (CPS) იმის გამო, რომ სასამართლო პროცესის მიმდინარეობისას სათანადოდ არ განმარტეს განსხვავება რელიგიურ დანიშნულების დანასა და ჩვეულებრივ იარაღს შორის. მათი თქმით, ამან სიკჰების თემის დემონიზება გამოიწვია.

რეზონანსი და დებატები

მკვლელობამ დიდი საზოგადოებრივი აღშფოთება გამოიწვია და კვლავ გააცოცხლა დებატები ბრიტანეთში ცივი იარაღის ტარების კანონებთან დაკავშირებით. მომხდარს გამოეხმაურნენ ცნობილი საზოგადო მოღვაწეები, მათ შორის ილონ მასკიც, რომლებმაც კანონმდებლობის გამკაცრებისკენ მოუწოდეს ხელისუფლებას.

საუთჰემპტონში მკვლელობის შემდეგ საპროტესტო გამოსვლები გაიმართა, რომელთა ნაწილიც ძალადობრივ ქმედებებში გადაიზარდა. დეპუტატები აცხადებენ, რომ მათი ფიქრები კვლავ დაღუპულის ოჯახთანაა და მოუწოდებენ საზოგადოებას ფაქტების სწორად ინტერპრეტაციისკენ.