კანადის მთავრობის მიერ წარდგენილი კანონპროექტი C-22, რომელიც სამართლებრივი წვდომის გაფართოებას ისახავს მიზნად, სერიოზულ წინააღმდეგობას აწყდება. ციფრული პოლიტიკის ექსპერტები და ტექნოლოგიური კომპანიები ერთხმად აცხადებენ, რომ დოკუმენტი ბუნდოვანია და მომხმარებელთა უსაფრთხოებას რისკის ქვეშ აყენებს.

რა არის მთავარი პრობლემა?

მთავრობა ამტკიცებს, რომ კანონპროექტი არ ითხოვს ე.წ. „უკანა კარების“ (backdoors) შექმნას და არ ასუსტებს დაშიფვრის მექანიზმებს. თუმცა, კრიტიკოსები მიიჩნევენ, რომ რეალობა განსხვავებულია. მათი თქმით, კანონი კომპანიებს აიძულებს, შეინარჩუნონ წვდომის შესაძლებლობები, რაც არქიტექტურულად უკანა კარის ფუნქციას ასრულებს.

თანამედროვე უსაფრთხო სისტემები, როგორიცაა end-to-end დაშიფვრა, სწორედ იმ პრინციპზეა აგებული, რომ სერვისის მიმწოდებელს მონაცემებზე წვდომა არ აქვს. თუ კანონი კომპანიებს ამ შესაძლებლობის შენარჩუნებას დაავალდებულებს, ეს სისტემების ფუნდამენტურ დაცულობას დაარღვევს.

Apple-ის მკაცრი გაფრთხილება

საპარლამენტო კომიტეტის წინაშე გამოსვლისას, Apple-ის წარმომადგენელმა ერიკ ნეიენშვენდერმა აღნიშნა, რომ ეს შესაძლოა იყოს ერთ-ერთი ბოლო შემთხვევა, როდესაც მათ კანონმდებლობის შედეგებზე საჯაროდ საუბრის უფლება აქვთ. კანონპროექტის საიდუმლოების მუხლები კომპანიებს უკრძალავს მომხმარებლებისთვის იმ ბრძანებების შესახებ ინფორმაციის მიწოდებას, რომლებსაც ისინი სახელმწიფო უწყებებისგან იღებენ.

„თუ მთავრობის პასუხი კრიტიკაზე არის 'გვენდეთ', ხოლო კანონის საიდუმლოების მუხლები ამ ნდობის გადამოწმებას შეუძლებელს ხდის, ეს დემოკრატიული ლეგიტიმაციის სერიოზული პრობლემაა“, - აცხადებენ ექსპერტები.

მთავრობის წარმომადგენელთა მცდელობა, კრიტიკა Apple-ის მიმართ პოლიტიკური თავდასხმებით გადაეფარათ, სპეციალისტებმა არასერიოზულად შეაფასეს. ექსპერტ მაიკლ გისტის შეფასებით, საკითხის არსი არა კომპანიების მხარდაჭერაა, არამედ მილიონობით მოქალაქის კონფიდენციალურობის რისკები, რაც დებატების ფონზე მეორეხარისხოვანი გახდა.