ბრიტანული პარტია „რეფორმის“ ლიდერის, ნაიჯელ ფარაჯის განცხადება, თითქოს მის წინააღმდეგ განხორციელებული მედიაგამოძიება რუსული ჰაკერული თავდასხმის შედეგი იყო, ექსპერტების მიერ უარყოფილია. კიბერუსაფრთხოების ეროვნული ცენტრის (NCSC) ყოფილმა ხელმძღვანელმა, კირან მარტინმა ფარაჯის ბრალდებებს „უსაფუძვლო“ უწოდა.

რა მოხდა სინამდვილეში?

სკანდალი მას შემდეგ დაიწყო, რაც „გარდიანმა“ გაავრცელა ინფორმაცია ფარაჯის მიერ კრიპტომილიარდერ კრისტოფერ ჰარბორნისგან მიღებული 5 მილიონი ფუნტის ღირებულების საჩუქრის შესახებ. ფარაჯი აცხადებს, რომ აღნიშნული თანხის შესახებ ინფორმაცია რუსმა ჰაკერებმა მოიპარეს და გაავრცელეს.

კირან მარტინის თქმით, ეს ბრალდება უკიდურესად სერიოზულია და, დადასტურების შემთხვევაში, ბრიტანეთის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის კრიტიკულ საფრთხეს წარმოადგენდა. თუმცა, ფარაჯს ამ დრომდე არ წარუდგენია არანაირი მტკიცებულება, რომელიც მის სიტყვებს დაადასტურებდა.

მტკიცებულებების არარსებობა

„რეფორმა გაერთიანებული სამეფოს“ წყაროები ამტკიცებენ, რომ პარტიის მიერ დაქირავებულმა „კონტრდაზვერვის ექსპერტებმა“ დაადგინეს, რომ ფარაჯის ტელეფონი და ელექტრონული ფოსტა ჰოსტილურმა აქტორებმა, სავარაუდოდ, მოსკოვმა გატეხეს. მარტინი ამ დასკვნებს სკეპტიკურად უყურებს.

„რუსები მოწყობილობებზე პატარა დროშებს არ ტოვებენ. ასეთი მასშტაბის ბრალდების გასაჟღერებლად საჭიროა დეტალური ტექნიკური მტკიცებულებები, რომლებიც ხშირად კერძო სექტორისთვისაც კი მიუწვდომელია“, — აცხადებს კირან მარტინი.

ექსპერტის თქმით, თუკი ფარაჯი ნამდვილად ფლობს ინფორმაციას რუსეთის მხრიდან დემოკრატიულ პროცესებში ასეთი აგრესიული ჩარევის შესახებ, ვალდებულია, დაუყოვნებლივ მიმართოს NCSC-ს და გაასაჯაროოს ტექნიკური მონაცემები. ნაცვლად ამისა, პოლიტიკოსი ბრალდებებს მედიის წინააღმდეგ იყენებს.

კონტექსტი და პოლიტიკური შედეგები

ფარაჯის განცხადებები პარლამენტის სტანდარტების კომისრის მიერ დაწყებულ გამოძიებას დაემთხვა. საქმე ეხება 2024 წელს მიღებული საჩუქრის დეკლარირების ვალდებულების დარღვევას. ფარაჯი ამტკიცებს, რომ საჩუქარი პირადი ხასიათის იყო და უსაფრთხოებას ემსახურებოდა, ამიტომ არ ექვემდებარებოდა დეკლარირებას.

„გარდიანის“ სპიკერმა ფარაჯის განცხადებას „საკუთარი ფინანსური საქმეების ლეგიტიმური კრიტიკისგან თავის არიდების მცდელობა“ უწოდა. ექსპერტები თანხმდებიან, რომ პოლიტიკოსების კიბერუსაფრთხოება ქვეყნის უსაფრთხოების საკითხია და მსგავსი ბრალდებებით მანიპულირება დაუშვებელია.