მიხეილ სააკაშვილი გია ნოდიას მიერ გაკეთებულ ანალიზს ეხმაურება, რომელიც საქართველოს, სომხეთის, მოლდოვისა და უნგრეთის პოლიტიკურ პროცესებში რუსეთის როლს ეხება. ნოდიას შეფასებით, მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთს 2012 წელს ივანიშვილის გამარჯვება აშკარად გაუხარდა, ეს ფაქტორი გადამწყვეტი არ ყოფილა.

სააკაშვილი ნოდიას პოზიციას არ ეთანხმება და მას „კოგნიტურ დისონანსს“ უწოდებს. მისი თქმით, ნოდიას ანალიზი რეალობას აცდენილია.

რა მოხდებოდა 2012 წელს?

ყოფილი პრეზიდენტი სვამს რიტორიკულ კითხვას: შეცვლიდა თუ არა ვითარებას ბიძინა ივანიშვილის დაპატიმრება? სააკაშვილი პარალელს ავლებს სხვა ქვეყნების ლიდერებთან და მათ მიერ გამოყენებულ მეთოდებთან.

„როგორ ფიქრობთ, 2012-ში ივანიშვილი რომ დამეპატიმრებინა, როგორც პაშინიანმა დააპატიმრა კარაპეტიანი და სანდუმ პლოხოტნიუკი, ყველა ანგარიში რომ დამებლოკა, მათი მედია ამეკრძალა, ქოცები მაინც გაიმარჯვებდნენ?“ - წერს სააკაშვილი.

სააკაშვილის განმარტებით, მაშინდელ საერთაშორისო კონტექსტში, მსგავსი ნაბიჯების გადადგმის შემთხვევაში, მას ავტომატურად „დიქტატორად“ გამოაცხადებდნენ. ეს არგუმენტი კი, მისივე აზრით, ხსნის იმ პოლიტიკურ რეალობას, რაც 2012 წლის არჩევნების პერიოდში არსებობდა.

რუსეთის როლი და შიდა ფაქტორები

გია ნოდიას პოზიცია, რომელიც სააკაშვილის კრიტიკის საგანი გახდა, ხაზს უსვამს, რომ ივანიშვილის გავლენა სცდება მხოლოდ რუსულ ფაქტორს. ნოდიას მიხედვით, რუსეთი არ არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც ივანიშვილი დღემდე ძალაუფლებას ინარჩუნებს.

სააკაშვილი კი მიანიშნებს, რომ პოლიტიკური ოპონენტების მიმართ რადიკალური ზომების გამოყენება, რაც სხვა ქვეყნებში პრაქტიკად იქცა, მისთვის მაშინდელ ვითარებაში მიუღებელი და პოლიტიკურად წამგებიანი იქნებოდა დასავლური ვექტორის გათვალისწინებით.