აშშ-ის მეცხრე ოლქის სააპელაციო სასამართლოს მიერ მიღებულმა გადაწყვეტილებამ ტექნოლოგიური სამართლის ექსპერტთა ყურადღება მიიპყრო. საქმე, რომელიც მიანმარში როჰინჯას უმცირესობის წინააღმდეგ განხორციელებულ ძალადობას უკავშირდება, Meta-ს ალგორითმების როლს ეხება.

მოსარჩელეები კომპანიას ადანაშაულებენ იმაში, რომ პლატფორმის ალგორითმებმა ხელოვნურად შეუწყო ხელი სიძულვილის ენისა და ძალადობის გავრცელებას. თუმცა, საქმის განხილვის პროცესი იმაზე მეტად კომპლექსური აღმოჩნდა, ვიდრე მოსალოდნელი იყო.

მოულოდნელი იურიდიული შემობრუნება

ქვედა ინსტანციის სასამართლომ სარჩელი ხანდაზმულობის ვადის გამო შეწყვიტა და საერთოდ არ უმსჯელია Section 230-ის გამოყენებაზე. მიუხედავად ამისა, სააპელაციო სასამართლოს პანელმა გადაწყვიტა, გვერდი აეარა ხანდაზმულობის საკითხისთვის და დამოუკიდებლად გამოეკვლია Section 230-ის მოქმედების არეალი.

სამართლებრივი ანალიტიკოსების შეფასებით, სასამართლოს ეს ნაბიჯი უჩვეულოა, რადგან მოსამართლეებმა საკუთარი ინიციატივით მოითხოვეს დამატებითი დოკუმენტაცია კანონის ინტერპრეტაციისთვის. ეს ქმედება ბევრისთვის „სასამართლო აქტივიზმის“ ნიშნად იქცა.

ალგორითმი, როგორც გამომცემლობითი საქმიანობა

სასამართლოს გადაწყვეტილებაში ხაზგასმულია პრინციპული პოზიცია: „მომხმარებლებისთვის კონტენტის შეთავაზება და შესაბამისობა არის გამომცემლობითი საქმიანობა“. ეს ნიშნავს, რომ პლატფორმის დიზაინი და ალგორითმული გადაწყვეტილებები დაცულია Section 230-ით.

მოსამართლეებმა უარყვეს არგუმენტი, რომ ალგორითმი Meta-ს პირველადი კონტენტია. მათი თქმით, სისტემა, რომელიც მომხმარებელს კონტენტთან აკავშირებს, არ წარმოადგენს „მატერიალურ წვლილს“ უკანონო მასალის შექმნაში. სასამართლომ აღნიშნა, რომ მიუხედავად ტრაგიკული შედეგებისა, კანონი მათ არ აკისრებს პასუხისმგებლობას „ადამიანური ბუნების სამწუხარო რეალობებზე“.

საერთაშორისო კანონმდებლობის შეზღუდვა

მოსარჩელეები ცდილობდნენ დაემტკიცებინათ, რომ საქმეში მიანმარის კანონმდებლობა უნდა გამოყენებულიყო. სასამართლომ ეს არგუმენტი უარყო და განაცხადა, რომ აშშ-ის ინტერესი Section 230-ის გამოყენებაში უფრო მაღალია, რადგან ის მიზნად ისახავს ინტერნეტის განვითარების ხელშეწყობას.

საბოლოოდ, მეცხრე ოლქის პანელმა დაადასტურა, რომ Meta-ს მოქმედებები პლატფორმის მართვის ფარგლებში რჩება, რაც მას სამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან ათავისუფლებს.